PUTUSAN
Nomor : 0035/Pdt.G/2013/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhonah antara :
PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;
Pengadilan Agama tersebut ;
Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara ;
Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor : 0035/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 02 Januari 2013, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut :
1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 29 April 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, Nomor : 537/24/V/2005 tertanggal 30 April 2005, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;
2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat diatas selama lebih kurang satu minggu, setelah
itu Penggugat dan Tergugat sering berpindah-pindah tempat tinggal, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan didekat rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;
3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai satu orang anak, perempuan, umur 6 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;
4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tiga tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :
4.1.Bahwa penghasilan yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak pernah mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dikarenakan Tergugat hanya memberikan penghasilanya kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulanya, dan penghasilan Tergugat itu juga baru diberikan Tergugat kepada Penggugat apabila Penggugat memintanya terlebih dahulu, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menggunakan penghasilan dari Penggugat;
4.2.Bahwa Tergugat pernah membohongi Penggugat tentang pekerjaan dikarenakan Tergugat pernah berhenti bekerja tanpa sepengetahuan dari Penggugat yang hal ini diketahui Penggugat dari keterangan teman Tergugat, sehingga karena hal ini yang sering memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;
5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Juli 2012, ketika itu Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membiayai sekolah anak Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat menyuruh Penggugat untuk memakai uang milik Penggugat dikarenakan Tergugat tidak mempunyai uang, karena hal itu pula sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudian setelah kejadian tersebut Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang lima bulan ;
6. Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut di atas, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke
7. Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat perempuan, umur 6 tahun, Pengugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;
Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;
3. Menetapkan anak
4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;
Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut sebanyak dua kali panggilan tanggal 14 Januari 2013 dan tanggal 05 Februari 2013;
Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa :
1. Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK : 1671076912830013 tertanggal 27 Maret 2012 ( P.1 );
2. Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 537/24/V/2005 tertanggal 30 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang ( P.2 )
3. Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 07853/401/T/IV/2008 tertanggal 09 April 2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang ( P.3 ).
Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yaitu :
1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat;
- Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat dan juga sebagai anak menantu;
- Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat akad nikah;
- Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;
- Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganya dirumah saksi, kemudian pindah mengontrak rumah dan tidak berpindah-pindah dan kemudian sejak tanggal 17 Juli 2012 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saksi sampai sekarang sudah berjalan 6 bulan lamanya;
- Bahwa, setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;
- Bahwa, setahu saksi, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi/ tidak kasih nafkah dengan Penggugat;
- Bahwa, setahu saksi Tergugat ada datang namun hanya untuk menemui anaknya;
- Bahwa, saksi sudah berusaha untuk menasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;
- Bahwa, untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, saksi tidak sanggup lagi;
- Bahwa, selama dalam asuhan Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalam keadaan sehat-sehat dan terawat dengan baik disamping itu Penggugat juga termasuk ibu yang perhatian dan sayang dengan anaknya;
2. SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat;
- Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; - Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat akad nikah;
- Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;
- Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar dan akibatnya lebih kurang 6 bulan yang lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;
- Bahwa, tentang penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar saksi tidak tahu persis namun dari keterangan Penggugat katanya karena faktor ekonomi/ Tergugat tidak kasih nafkah dengan Penggugat;
- Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari Penggugat dan anaknya, Penggugat bekerja sebagai SPG ( Sales Promotion Girl ) di salah satu perusahaan swasta;
- Bahwa, selama anak Penggugat dan Tergugat diasuh dan perawatan Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat tersebut kelihatannya sehat-sehat saja dan terawat dengan baik dan juga saksi perhatikan Penggugat tergolong ibu yang perhatian dan sayang dengan anaknya disamping itu Penggugat memiliki penghasilan sendiri;
Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohon putusan;
Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;
Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) berupa Photo copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup, maka telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Palembang, maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama Palembang berwenang untuk mengadili perkara tersebut;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2 ) terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah menikah di Palembang terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang Nomor : 537/24/V/2005 tertanggal 30 April 2005 dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.3 ), keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan terbukti anak yang bernama Nadia Liza Adelia binti Mirza Safari adalah anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dan masih di bawah umur serta masih memerlukan banyak perhatian dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut dapat dipertimbangkan;
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat didasarkan pada alasan-alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana telah diuraikan Penggugat dalam posita gugatannya;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan karenanya dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui dalil-dalil gugatan Penggugat;
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi orang dekat Penggugat saksi mana pada pokoknya telah menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat tentang tingkah laku Tergugat yang menjadi sebab terjadinya perselisihan dengan demikian telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat yang puncaknya terjadi pada tanggal 17 Juli 2012 dan sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi- saksi tersebut telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan kedua belah pihak sudah tidak saling perdulikan lagi oleh karena itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan karena telah pecah, mudhoratnya akan lebih besar dari maslahatnya sehingga karenanya gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;
Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan Nomor : 0035/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 14 Januari 2013 dan tanggal 05 Februari 2013, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, dikarenakan gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;
Menimbang, bahwa dalam posita 7 dan petitum point 3 yang menyatakan bahwa anak Penggugat tetap dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur ( belum mumayiz ) maka berdasarkan pasal 105 huruf ( a ) Kompilasi Hukum Islam bahwa anak yang belum mumayiz dibawah umur 12 tahun hak pemeliharaannya berada dibawah kekuasaan ibunya, oleh karenanya gugatan Penggugat posita 7 dan petitum 3 tersebut harus dinyatakan dapat diterima karena mengingat pasal 105 huruf ( a ) Kompilasi Hukum Islam akan dinyatakan dalam amar keputusan ini;
Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan
Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;
Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat berada dalam pemeliharaan ( Hadhonah ) Penggugat sebagai ibu kandungnya;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari
Kamis tanggal 14 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj. NURLAILA THOIB, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. BAWAIHI NOOR serta Drs. MUSIAZIR sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh
Ketua Majelis tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta SURATMIN, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;
Ketua Majelis
Ttd.
Hakim Anggota Ttd. Drs. H. BAWAIHI NOOR. Hakim Anggota Ttd. Drs. MUSIAZIR. Panitera Pengganti Ttd. SURATMIN, S.H.
Perincian Biaya Perkara :
1. Pendaftaran : Rp. 30.000,- 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,- 3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,- 4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,- 5. Redaksi : Rp. 5.000,- 6. Materai : Rp. 6.000,- Jumlah Rp. 271.000,-
