서론 | 김상기
연구배경과 목적
동아시아 지역 차원에서도 트럼프 행정부의 외교정책 변화가 뚜렷하게 나타나고 있다. 트럼프 행정부 출범 전후에 여러 학자와 전문가들이 트럼프 행정부의 대외전략의 특징과 그것이 동아시아나 한반도에 미치는 영향을 살펴보았다.5) 본 연구는 기존 연구와 비교하여 먼저 대외전략의 기원을 살펴본다. 트럼프 행정부. 트럼프와 IT가 주창한 미국 우선주의 정책은 미국의 헤게모니가 직면한 한계에 대한 진단을 바탕으로 그 의미를 분석적으로 논의하고, 그 논의를 바탕으로 미국이 갖는 의미를 분석하는 특징이 있다.
연구내용 및 구성
대외전략, 동아시아전략, 한반도정책 등의 변화를 분석하고 예측합니다. Ⅶ. 본 장에서는 동아시아 지역질서의 변화와 한반도 정세의 변화를 분석하고 예측한다.
미국 우선주의와 대전략의 변화 | 이혜정
그러나 미국의 주류 엘리트들은 트럼프를 완전히 오해했다. 트럼프의 America First 정책을 설명하는 데 필요한 과제는 두 가지로 요약할 수 있다.
분석적 논의: 미국 패권
외교협회의 입장에서 볼 때 기존의 헤게모니 질서는 완전히 재구성될 수 있지만, 트럼프의 미국 우선주의 정책은 이를 완전히 무너뜨릴 수도 있다.17) 세계화가 추세이고 불가피하다는 전제도 무너졌다. 미국 우선, 백인 우선, 트럼프 우선이라는 미국의 대전략에 대한 성찰의 가장 대표적인 '특징'은 미국만의 독특한 현상은 아니다. 트럼프 현상에 대한 보편적인 저항으로서 초점을 맞추고 있다.19) 이와 관련해 자주 강조되는 것은 신자유주의가 만들어낸 '불평등'이다.
트럼프의 미국 우선주의 담론: 공포와 이익, 명예
“우리 도시에서 경찰에 대한 공격과 테러가 우리 삶의 방식을 위협하고 있습니다.”라고 그는 선언했습니다. 김정은이나 정권뿐 아니라 북한 자체를 완전히 파괴할 수 있다는 트럼프의 위협은 냉전 시대에도 유례가 없는 일이었다.43) 유엔 총회는 트럼프에 대한 조롱과 비판의 장이 되었다.
트럼프 행정부의 동아시아 전략과 한반도 정책 | 김상기
동아시아 전략환경 변화와 한국의 대응. 자유주의 헤게모니의 쇠퇴와 미국의 부상은 먼저 트럼프 행정부의 동아시아 전략과 한반도 정책의 변화를 시사한다.
동아시아 전략
따라서 트럼프 행정부는 북한의 핵 위협을 중국의 부상보다 더 심각하고 시급한 도전으로 인식하고 있다.78) 지난 4월 미·중 정상회담에서 가장 중요한 안보 관련 의제는 남중국해였다. 이는 오바마 정권 시절 미국과 중국 사이의 핵심 쟁점이던 문제다. 북핵 문제가 아니라 북핵 문제였습니다. 트럼프 대통령이 호주, 필리핀 등 아시아·태평양 지역 정상들과의 통화나 회담에서 제기한 핵심 안보 현안은 북핵 문제였다.87)
한반도 정책
오바마 행정부는 북핵 문제보다 더 우선적으로 고려한 것이 중국의 지역 영향력 확대를 막기 위한 재균형 추진이었다. 100) 최종근, "북한에 대한 전략적 인내의 위험". 이 정책의 핵심은 “북한에 대한 경제적, 외교적, 군사적 압박을 강화하고, 북한의 행동이나 입장을 변화시키는 적절한 조건에서 대화와 협상을 촉진하며, 비핵화를 궁극적 목표로 삼는 것”104)이다. 제재와 압박을 통해 북한 상황의 예방적 변화를 촉진한다는 정책의 기본 틀이라는 점에서 사실상 유사한 전략적 인내이다.
중국 시진핑 정부의 동아시아 전략과 한반도 정책 | 이동률
중국 정부 시진핑의 동아시아 전략과 한반도 정책.
국정과제와 대미전략
“해양을 개발, 이용, 보호하고 해양력을 키우는 것은 중요한 국가 발전 전략입니다.” 2015년 국방백서는 국가안보와 발전이익에 부합하는 해양군사능력체계 구축을 통해 국가주권, 해양권리, 전략통로, 대외이익을 보호해야 함을 강조하고, 보다 구체적으로는 해양강국 건설을 강조하고 있다. 그리고 강력한 해군력. 129).
동아시아 전략
요컨대 중국은 미국의 중국 공세에 대해 다양한 방법을 동원해 대응하겠다는 의지를 표명하고 있다. 요컨대 남중국해 문제와 관련해 중국의 가장 큰 문제는 미국이다.
한반도 정책
중국은 북한의 핵실험에 대해 “단호히 반대한다”고 밝혔지만, 북한 정권의 중국 비난에도 불구하고 공개적인 반응을 자제해 왔다. 왕이 부장은 양회 기자회견에서 “한반도 핵문제의 주요 당사국은 북한과 미국”이라고 거듭 강조했다.
러시아 푸틴 정부의 동아시아 전략과 한반도 정책 | 이우태
러시아 푸틴정부의 동아시아전략과 한반도정책.
대외정책 기조와 대미전략
특히, 미국의 러시아 제재 강화로 인해 러시아는 중국과의 관계 개선을 위해 더욱 적극적으로 노력하게 되었다.193) 특히 러시아는 동아시아 지역의 안정적인 안보환경을 유지하며 자국의 안보를 유지하고 있다.
일본 아베 정부의 동아시아 전략과 한반도 정책 | 이기태
일본 아베 정권의 동아시아 전략과 한반도 정책.
대미 전략
해상운송로 확보 측면에서 미국은 물론 일본에도 큰 위협으로 떠오르고 있다. 즉, 북한의 핵·미사일 위협이 일본에 심각한 위협이 되자 '적 기지 공격 능력 보유'에 대한 논의가 일어났다.
동아시아 및 한반도에 미치는 영향 | 김상기·이동률·이혜정·
지역질서 변화의 분석과 전망
러시아는 공식적으로 외교부 대변인을 통해 “남중국해 문제에서 어느 누구의 편도 들지 않을 것”이라며 “제3국이 개입하면 지역적 긴장이 고조될 뿐”이라고 말했다. 미국이 남중국해 문제에 개입하는 것을 간접적으로 반대하면서, 직접 협상과 대화를 해야 한다. 해결해야 한다”고 말했다. 미국이 주도하는 경제 세계화의 구조적 불안정성이 뚜렷해지고 세계화가 후퇴하면서 미국과 서유럽 내에서는 물론 중국의 부상으로 미국식 신자유주의(워싱턴 컨센서스)에 대한 회의론과 도전이 제기됐다. 베이징 컨센서스(Beijing Consensus)라고 불리는 모델 240) 냉전 종식과 함께 미국식. 239) 국가정보위원회(National Intelligence Council), "2030년 글로벌 동향: 대안 세계",.
한반도에 미치는 영향
결론: 한국의 대응 | 김상기·이혜정·이동률·이우태·이기태
대북정책
