Dzhemaledinova I.M., Dmitriev P.S., Akhmetov M.B
Таблица 4 ПСЭП «Чандакская» Федоровского района
Контролируемые показатели 2000 2005 2012 2016 %
1 Мощность гумусовых горизонтов А+В1, см 45 48 48 48 100 2Содержание гумуса в Ап слое 0-30см,% 3,97 4,0 3,90 4,0-3,85 97
3Валовый азот в Ап слое 0-30 см, % - 0,225 0,223 0,22-0,211 94
4Валовый фосфор в Ап слое 0-30 см, % 0,09 0,1 0,082 0,086-0,082 91
5 Подвижный фосфор в Ап слое 0-30 см, мг/100 г. 0,53 1,58 1,09 1,12-1,01 171
6 Подвижный калий в Ап слое 0-30 см, мг/100 г. 33,9 74,47 54,77 53,05-49,74 147
7Сумма поглощенных катионов В1, мг-экв на 100 г почвы
32,66 30,68 27,7 27,07 83
8Поглощенный натрий в В1, мг-экв на 100 г почвы 0,26 0,08 0,18 0,18 69
9 Углекислота карбонатов в Ап слое 0-30 см, % 1,81 0,85 0,958 0,55-0,862 48
10 Верхняя граница распространения водорастворимых солей, см
н/з н/з н/з н/з -
11 Химизм засоления верхнего засоленного слоя н/з н/з н/з н/з - 12 Содержание водорастворимых солей в верхнем
засоленном слое, %
н/з н/з н/з н/з -
13 Фракции мех состава в слое 0-30 см, мм<0,001,%
17,44 30,35 29,07 29,07 96
14 Фракции мех состава в слое 0-30 см, мм<0,01,% 49,36 57,55 57,23 56,6 98,3
15 рН в слое 0-30 см 7,1 7,3 7,6 7,57 107
Контролируемые показатели 2010 2013 2016 % 1Мощность гумусовых горизонтов А+В1, см 59 60 60 100 2Содержание гумуса в Ап слое 0-30см,% 4,56 4,38 4,45-4,26 93
3Валовый азот в Ап слое 0-30 см, % 0,266 0,245 0,25-0,238 89
4Валовый фосфор в Ап слое 0-30 см, % 0,09 0,09 0,09-0,09 100
5 Подвижный фосфор в Ап слое 0-30 см, мг/100 г. 1,58 1,16 1,2-1,15 73
6Подвижный калий в Ап слое 0-30 см, мг/100 г. 46,4 41,3 45,0-41,54 89
7Сумма поглощенных катионов В1, мг-экв на 100 г почвы 27,52 29,55 33,3 121
8 Поглощенный натрий в В1, мг-экв на 100 г почвы 0,25 0,16 0,16 64 9 Углекислота карбонатов в Ап слое 0-30 см, % 1,45 1,04 0,74-1,03 71
10 Верхняя граница распространения водорастворимых солей, см
н/з н/з н/з -
11 Химизм засоления верхнего засоленного слоя н/з н/з н/з - 12Содержание водорастворимых солей в верхнем
засоленном слое, %
н/з н/з н/з -
13 Объемный вес в слое 0-30 см, г/см3 - - 1,08 -
14 Фракции мехсостава в слое 0-30 см, мм<0,01,% 47,12 53,69 53,73 114
15 рН в слое 0-30 см 7,5 7,6 7,6 101
127
Данная площадка находится на одной из лучших почв области. Многолетние наблюдения показывают незначительное снижение гумуса и валовых форм питательных веществ, подвижные формы имеют положительный баланс в связи с внесением минеральных удобрений. Заметное уменьшение илистой и глинистой фракции механического состава привело к снижению как суммы поглощенных катионов, так и содержания поглощенного натрия, что частично компенсирует общий отрицательный эффект от вероятных глубинно эрозионных процессов. Данные изменения связаны с поднятием уровня грунтовых вод, изменением капиллярной каймы и возможным изменением классификации гидрологического режима на полугидроморфный, вместо существующего ныне автоморфного.
Всего в даннойподзоне было заложено 4 СЭП и 3 ПСЭП, на всех ПСЭП проводились повторные наблюдения и можно проследить динамику почвенных показателей во времени.
Анализируя данные по гумусу на трех ПСЭП и одной СЭП, можно сделать вывод о снижении его содержания по годам:
1) ПСЭП «Смирновская» (чернозём обыкновенный полугидроморфный среднемощным алогумусный легкоглинистый – 14а лг) – в 1996г. содержание гумуса в слое 0-30см – 5,08%, в 2006г. – 4,46%, в 2012 г. содержание гумуса в слое 0-30см – 4,39% что свидетельствует о явном снижении гумуса. В 2016 г на данной площадке проведены наблюдения в четвертый раз, содержание гумуса в слое 0-30 см. составило 4,31%, что свидетельствует о снижении гумуса на 15% за последние 20 лет.
2) ПСЭП «Костряковская» (чернозём обыкновенный среднемощный малогумусный легкоглинистый – 14 лг) в 2000г. содержание гумуса в слое 0-30см – 4,94%, а в 2005г. – 4,74%.,в 2012 г.-4,97%. В 2016г содержание гумуса по данной площадке составило 4,95%.
Здесь наблюдается повышение содержания гумуса за последние 16 лет на 0,01%.
3) СЭП «Маякская» (чернозём обыкновенный карбонатный среднемощный малогумусный легкоглинистый -23 лг) в 2010 г. содержание гумуса в слое 0-30 см.
составляло – 4,56% в 2013г. -4,38%. В 2016 г содержание гумуса в слое 0-30 см. составляло – 4,26%, здесь произошло снижение содержания гумуса за шесть лет наблюдений на 7%.
4) ПСЭП «Чандакская» (чернозём обыкновенный карбонатный среднемощный малогумусный легкоглинистый -23 лг) в 2000 г. содержание гумуса в слое 0-30 см.
составляло –3,97%, в 2005г. -4,0%, в 2012 г.-3,9%. В 2016 г содержание гумуса в слое 0-30 см. составляло –4,0%, здесь не произошло снижение содержания гумуса за шесть лет наблюдений.
Выводы
Таким образом, анализируя динамику почвенных показателей во времени, мы наблюдаем снижение плодородия почв, которое выражается в падении содержания гумуса в наблюдаемой почвенной подзоне области. Это связано, в первую очередь, с нерациональным использованием пахотных угодий, недостаточным внесением органических удобрений, а также развитием эрозионных процессов.
Наряду с уменьшением содержания гумуса, во всех почвенных подзонах, наблюдается снижение валовых запасов азота и фосфора, что также ведёт к снижению плодородия почв.
Основными причинами, обусловившими развитие процессов уменьшения содержания гумуса на пахотных угодьях области, являются эрозионные процессы, а также низкая культура земледелия, характеризующаяся нерациональным использованием сельскохозяйс- твенных угодий, необоснованным сокращением объёмов применения органических удо- брений.
Острой дефицитный баланс гумуса и элементов питания растений, может ускорить физическую деградацию почв не только черноземной зоны, но и других зон области.
Для сохранения плодородия почв области, встает вопрос о необходимости перехода на
«Органическое земледелие» которое несет рациональный комплекс зональной агротехники, направленный не только на сохранение качества почв, но и на улучшение их свойств.
Исходя из проведенных исследований, можно сделать следующий вывод: низкий уровень земледелия – одна из причин падения плодородия почв области. Для повышения и
128
сохранения качества почв необходимо соблюдать закон возврата веществ в почву. Иначе постепенно утрачивается главная ценность пашни - её плодородие. Переход на
«Органическое земледелие» с соблюдением всех принципов и закономерностей повлечет не только повышение плодородия почвенного покрова области, но и оставит богатое наследие для будущего поколения.
Список литературы
1. Послание Президента Республики Казахстан Н. Назарбаева народу Казахстана. 31 января 2017 г. «Третья модернизация Казахстана: глобальная конкурентоспособность».
2. Боинчан Б.П. Альтернативные системы земледелия / Б.П. Боинчан // Плодородие. - 2013. - № 5. - С. 2-5.
3. «Инструкция по проведению крупномасштабных почвенных изысканий земель Республики Казахстан» г. Алматы, 1995 г.
4. Сейтказиев А.С., Кудайбергенова И.Р., Сейтказиева К.А. Оптимальное решения гидрохимического режима засоленных почв //Журнал КазНАУ «Ізденістер, нəтижелер- Исследования, результаты» №2, Алматы №2018 г. стр. 322
5. Нечаева Т.В. Роль агрохимии в условиях современного земледелия в России / Т.В.
Нечаева, С.Л. Быкова // Живые и биокосные системы. - 2014. - №7. - С. 2-7.
6. «Развитие «Органического сельского хозяйства в мире и Казахстане» В.В. Григорук, Е.В. Климов. Под общей редакцией доктора сельскохозяйственных наук, профессора Хафиза Муминджанова продовольственная и сельскохозяйственная организация объединенных наций. Анкара 2016г.
7. «Инструктивные указаниями по ведению и стандартизации работ по мониторингу пахотных земель РК на стационарных пунктах наблюдения», Алматы 2002г.
8. Байжигит А., Ануарбеков К.К., Алдиярова А.Е., Зубаиров О.З. Изменения солевого состава сероземных почв при поливе сточными водами в условиях юга Казахстана// Журнал КазНАУ «Ізденістер, нəтижелер-Исследования и результаты» №1, Алматы 2018 г. стр.144.
9. Джантелиев Д., Джуламанов Т., Жорабекова Ж.Т., Гереев Е. Повышения эффективности рационального использования сельскохозяйственных земель//Журнал КазНАУ «Ізденістер, нəтижелер-Исследования и результаты» №1, Алматы 2018 г. стр. 162.
10. Саттыбаева З.Д., Хамзина Б.Н. «Влияние сокращения механических обработок на агрофизические свойства почвы»//Журнал КазНАУ «Ізденістер, нəтижелер-Исследования, результаты» №1, Алматы 2017 г., стр. 193.
ҚОСТАНАЙ ОБЛЫСЫ ЖАҒДАЙЫНДА «ОРГАНИКАЛЫҚ ЕГІНШІЛІКТІҢ»
ӨТПЕЛІ ҚАЖЕТТІЛІГІ Дукеева А.К., Резе Э.К.
М. Дулатов атындағы Қостанай инженерлік-экономикалық университеті, Қостанай, ЖШС "ОлжаБоровское", Боровскоек.
Аңдатпа
Органикалық егіншіліктің негізгі принциптерінің бірі топырақ қабатының құнар- лығының түрақтылығы. Топырақтагумустың құрамы - құнарлықтың деңгейінің көрсеткіші.
Бүгінгі күнге дейін Қазахстанда топырақ қабатының құнарлығының сарқылуы туралы өткір сұрақ тұр. Осы мақалада қазірге уақытта топырақ көрсеткіш динамикасы таңдалды жəне топырақтың құнарлығы жəне гумустың төмендеп кетуі, аймақтың топырақ құнарлығы көрсетілген.
129
Кілт сөздер: Органикалық егіншілік, гумус, топырақ құнарлығы, гумусгоризонты, эрозия, қоректік заттар, алаң, егіншілік деңгейі.
NEED FOR TRANSITION TO ORGANIC FARMING IN THE CONDITIONS OF KOSTANAY REGION
Dukeeva A.K., Reze E.K.
Kostanay Engineering and Economics University named after M. Dulatov, Kostanay, LLP "OlzhaBorowski", Borowski
Abstract
The main and one of the main principles of organic farming is the sustainable fertility of the soil cover. The content of humus in the soil is an indicator of the level of fertility. Today, in Kazakhstan, the issue of depletion of the fertile soil layer is acute. The article analyzes the dynamics of soil indicators over time, where a decrease in soil fertility is observed, which is expressed in a decrease in the content
Keywords: organic farming, humus, soil fertility, humus horizon, erosion, nutrients, site, level of agriculture.
УДК 338.482.22 (574.51)
Есполова А.Т.
УЧАСТИЕ СООБЩЕСТВ В РАЗВИТИИ ТУРИЗМА В АЛМАТИНСКОМ РЕГИОНЕ Казахский национальный университет им. Аль-Фараби
Аннотация
Последние годы в Алматинской области наблюдается развитие туризма, основанного на сообществах (ТОС). Наши исследования в районе Кольсайских озер оценивают роль участия сообществ в развитии туризма в этом регионе, и факторы воздействия ТОС на окружающую среду. Данные собраны посредством интервью и обзора литературы. Наши наблюдения за участниками туризма, основанного на сообществах, показали возможности участия сообществ в развитии этого вида туризма. Результаты исследований показывают, как местные жители вовлечены в деятельность по развитию ТОС, однако отражена их мини- мальная роль в процессе принятия решений, связанных с развитием туризма. Результаты также показывают роль женщин в развитии туризма, основанного на сообществах.
Ключевые слова: Туризм, основанный на сообществах, экотуризм.
Введение
Индустрия туризма становится одним из крупнейших и наиболее быстро растущих секторов экономики XXI века. Туризм представляет собой «массовое и сложное взаимо- действие людей, которым требуется широкий спектр услуг, средств и ресурсов» (9). Будучи многоотраслевым экономическим двигателем, развитие туризма воспринимается и поощряется как важнейшая часть экономического развития и получения доходов, особенно в наименее развитых странах. Однако индустрия туризма в последнее время сталкиваются со многими проблемами, сложностями и проблемами, в основном из-за потенциального негативного воздействия туризма на окружающую среду и общество. Туризм, который когда-то считался «бездымной индустрией», ставится под сомнение в связи с его негативное воздействие на окружающую среду и общество, которое не столь благоприятно, как прогнозировалось (6).
130
Туризм, основанный на сообществах (ТОС) - относительно молодое направление, предполагающее пребывание туриста в среде, максимально приближенной к условиям обычной жизни местного населения. Согласно определению Всемирного фонда по охране дикой природы (World Wildlife Fund), ТОС - это такая форма туризма, где местному сообществу принадлежит основной контроль над ним и вовлечение в его развитие и управление, где большая часть дохода остается внутри сообщества (1).
Одним из важных факторов для развития ТОС является правильное размещение туристов в гостевых домах. Гостевые дома должны быть специально оборудованы для приема туристов, иметь достаточный минимум оснащения и услуг для относительно комфортного и безопасного проживания, что регламентируется специальными стандартами (2).
Участие в развитии туризма, основанного на сообществах (ТОС) можно понимать как процесс вовлечения общественности в политические, экономические или управленческие решения. Такой подход к вовлечению низового уровня в процесс управления и принятия решений принес бы ощутимые практические результаты по развитию ТОС. Традиционная форма нисходящего управления недостаточно динамична, чтобы справляться с миром, который с каждым днем становится все сложнее (Fischer, 2006).
Необходимо учесть многие факторы влияния при участии сообщества в развитии ТОС, которые потенциально могут повлиять на природные ресурсы и окружающую среду: участие многих заинтересованных сторон в процессе принятия решений, учет местных социо- культурных, экономических и экологических проблем, глубокого понимания этих проблем, прозрачности принятия решений, повышение социальной приемлемости политики и т. д.
(10). Кроме того, участие общественности в развитии ТОС может также инициировать индивидуальные и социальные процессы обучения, которые объединят людей для коллективного действия, способствующие устойчивости экологических и природных ресурсов (15, 12). Хотя проблемы развития ТОС сейчас активно исследуются, вопросы участия сообществ, особенно местного или общественного участия в процессе развития туризма, являются актуальными. Повышение уровня участия сообщества в планировании туризма и принятии решений рассматривается в качестве предпосылки для устойчивого туризма (8), однако лишь немногие рассматривали эту потребность в контексте развивающегося мира. Предполагается, что такое участие обеспечивает совместное использование выгод, создает прозрачность, формирует позитивное отношение к развитию туризма, сводит к минимуму потенциальное негативное воздействие на местное сообщество и окружающую среду и способствует реализации принципов устойчивого развития туризма (Tosun, 2006). Участие в развитии туризма подразумевает участие местного населения в принятии решений по развитию ТОС в их регионе, и то, как жители региона могут получить экономические выгоды от развития туризма (13).
Женщины все активнее участвуют в туристической деятельности прямо и косвенно, помимо обычных обязанностей по дому и ведения сельского хозяйства. Тем не менее, число женщин, непосредственно вовлеченных в индустрию туризма, по-прежнему ниже по сравнению с мужчинами. Многие исследователи утверждают, что хотя роль женщин в процессах принятия решений также сравнительно очень низка (11), они могут внести значительный вклад в движении по защите окружающей среды (3). Проблемы, с которыми сталкиваются женщины в туризме, аналогичны проблемам, с которыми сталкиваются многие женщины в развивающихся странах. На них лежит домашняя работа и они, как правило, выполняют гораздо больше работы, чем мужчины, включая приготовление пищи, сбор воды, сбор дров и кормов, уборку и стирку, уход за домашним скотом, а также прополку, посадку, сбор и переработку сельскохозяйственной продукции. У них более низкий социально- экономический статус, неспособность говорить по-английски и, следовательно, общаться с туристами, а также отсутствие уверенности в себе в отношениях с посторонними, особенно мужчинами, создают препятствия для них. Для многих женщин, которые обслуживают туристов, значительно увеличивается их ежедневные домашние заботы, когда мужья и
131
сыновья отсутствуют длительное время, работая в качестве гидов. Роль женщин в туризме, основанного на сообществах в Казахстане - это, прежде всего, обслуживание туристов.
Будучи поварами и первыми помощниками, они имеют наибольший контакт с туристами и или их гидами. Они никогда не бездействуют, например, вяжут шерстяные шапки и носки, или делают поделки для продажи туристам. Отсутствие равенства гендерной политики в стратегиях развития туризма не позволяет женщинам более полно использовать свои возможности, предоставляемые ТОС в Казахстане. Хотя много внимания и уделяется гендерным вопросам по увеличению участия женщин в развитии ТОС, но доминирование мужчин среди государственных служащих и остатки старых социально-экономических взглядов на женщину в обществе, сдерживают реальный прогресс.
Цель этого исследования состояла в том, чтобы описать и оценить роль участия сообществ в развитии туризма в некоторых районах Алматинской области, особенно в местах развития гостевых домов, например, Кольсайские озера.
Задачами исследования были:
1. Установить потенциальные возможности ТОС, и участие местного населения в развитии ТОС.
2. Исследовать роль женщин в развитии ТОС.
Материалы и методы
Чтобы провести это исследование, было проведено эмпирическое исследование в географической области Алматинской области, в районе Кольсайских озер, которые расположены в ущелье Кольсай, в северных отрогах хребта Кунгей-Алатау (Рис. 1). Именно здесь находятся три горных озера Кольсай - 1, Кольсай - 2, и Кольсай - 3 на высоте 1700 м, 2250 м и 2700 метров над уровнем моря. Впечатляет и глубина самих озер: самое глубокое место на первом озере 80 м, на втором - 50 м. Они образовались из-за схода оползней на дно ущелья, когда стремительная горная река застопорила свой бег у плотин. Расстояние от г.
Алматы до первого Кольсайского озера - 295 км. Оно растянулось на 1,5 км в длину и зажато в узком ущелье. Ели здесь намного выше, чем на других озерах, вода гораздо теплее, здесь любители рыбной ловли могут насладиться своим любимым занятием. Отправляясь к среднему озеру Кольсай - 2, маршрут проходит вдоль ущелья, где открывается восхитительная картинка водного потока. В 3-х часах ходьбы расположилось второе озеро, окрестности которого - рай для грибников. Здесь уже нет никаких признаков цивилизации.
Третье - самое холодное озеро, и находится на 6 км выше. Во всех озерах ловится форель, а окрестности озер особенно хороши для пеших походов и конных туров.
Рисунок 1. Озеро Каинды
Мы проводили интервью, чтобы понять взгляды заинтересованных сторон относительно развития ТОС, их роли в принятии решений и их представлений о деятельности по развитию этого вида туризма. Ключевыми информаторами являются те люди, к которым можно легко подойти, и которые, зная предмет разговора, рады предоставить информацию (4).
132
Результаты и обсуждение
Большинство опрошенных местных участников проекта были женщины. Интервью были также проведены с представителями местных НПО и членами местных сообществ.
Интервью были также проведены с представителями местной государственной власти.
В общей сложности было проведено 38 официальных интервью с различными заинтересованными сторонами в соответствии с разбивкой, приведенной в таблице 1.