• Tidak ada hasil yang ditemukan

國立台北護理健康大學聽語障礙科學研究所碩士論文指導教授

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Membagikan "國立台北護理健康大學聽語障礙科學研究所碩士論文指導教授"

Copied!
83
0
0

Teks penuh

研究所:听力障碍科学研究所言语治疗组。长阈值为200ms,相当于听力正常人对应的停顿时长阈值;检测空气位置的能力比正常听力更强。 .. 这项研究指出,即使将暂停持续时间阈值设置为相应的暂停持续时间阈值,正确率仍然保持不变。

緒論

赤脚和约翰逊,1987;福纳和希克森,1977;斯塔索普洛斯等人,1986; Whitehead,1983),如果使用声学方法来确定吸气位置,则停顿持续时间的阈值可以设置为与正常听力者不同的阈值。因此,有必要进一步研究声学方法评估听力障碍者吸气位置的准确性,并找出评估吸气位置合适的停顿时间阈值,以减少听力障碍者造成的言语障碍的影响。吸气位评估听力损失 评估空气位作为吸气位的反应程度,即灵敏度; 2)将非实际吸气位评定为非吸气位的反应程度,即特异性; 3)正确响应率,这就是准确度(accuracy); 4)信号检测强度,即辨别指数(d-prime)。

文獻探討

  • 聽損者言語障礙程度的主要影響因素
  • 習語前重度至極重度聽損者的言語特徵
  • 習語前重度至極重度聽損者的呼吸控制
  • 吸氣位置和語構間之關係
  • 吸氣位置之判斷方式

Whitehead (1983) 研究了听力受损者的言语清晰度和呼吸控制之间的关系。成人呼吸群体之间的言语清晰度存在个体差异。

研究問題與假設

准确性与听力正常的人有什么不同吗? 。

研究方法

資料分析

使用不同的暂停持续时间阈值来评估吸气位置。每个暂停持续时间阈值估计的吸气位置数量为700。它基于计算的吸气位置判断的正确性。

BGD)和吸气位置停顿持续时间(IBP)在暂停持续时间阈值大于 150 毫秒时评估。底部文字。计算声学方法从150 ms阈值判断的吸气位置总数为N(阴性),包括假阳性(假阳性,FP)和真阴性(真阴性,TN)。假阴性(假)。阴性,FN)最后判断 1)从声学上判断听力者朗读时吸气位置的适当停顿时间。

測量者信度分析

临界点; 2) 从声学角度评估朗读时严重至极严重听力损失的前成语吸气位置的适当停顿持续时间阈值; 3) 使用适当的停顿持续时间阈值来判断正常听力者朗读时吸气位置的正确性 4) 判断前惯用重度至极重度听力损失者适当停顿朗读时吸气位置的正确性持续时间阈值。进一步用同样的方法分析仪表的受试者间信度,测量结果: 1)仪表第二次测量的总停顿次数比第一次多了一个,但增加的停顿次数并不是实际吸气位置,不影响测量结果; 2)仪表两次测量的误差绝对值的平均值为24.15 ms,两次测量之间的相位。表内可靠度和表间可靠度均在0.90以上,令人满意。

統計分析

35、用同样的方法进一步分析仪表的受试者间信度,测量结果: 1)仪表第二次测量的总停顿次数比第一次多了一个,但增加的停顿次数为不是实际吸入 2) 仪表两次测量的误差绝对值的平均值为 24.15 ms,两次测量之间的相位为 。

研究結果

聲學判斷吸氣位置之適當停頓時長閾值

与严重至极重度听力损失的适用暂停持续时间阈值相同。

聲學判斷吸氣位置之正確性

5、显示正常听力组声学判断朗读时信号检测理论分析结果的ROC曲线图。还可以发现,随着停顿时长阈值增大,灵敏度降低,即,因为很少能找到实际的吸气位置;表4 声学判断听力损失组朗读时信号检测的理论分析结果。阈值(毫秒)反映当前吸气位置的灵敏度。 TPR)规格FPR,功率检测率精度。

图 4 听力损失组声学评估时信号检测理论分析结果的 ROC 曲线 表 5 听力正常组声学评估时信号检测理论分析结果 图 5听力正常组在读取理论信号检测分析结果的ROC曲线时进行声学评估。

研究討論

  • 比較聽知覺與聲學判斷吸氣位置之正確性
  • 臨床意義
  • 研究限制
  • 未來研究的建議

就本研究测量的结果而言,利用声学方法评估听力正常者朗读时的适当停顿时间的阈值是200毫秒,这与正常成年人朗读时的适当停顿时间相同。王等人测量。 (2010)听力损失组吸气位置声学判断检测值高于听力正常组听觉判断法。

使用声学方法判断重度至极重度听力损失者朗读时吸吮位置停顿持续时间的适当阈值。当用声学作为判断吸收位置的方法时,听力损失组的检测能力高于听力正常组;对于受损组,利用声学方法判断吸力位置的检测能力高于听觉感知能力;对于听力正常组,利用听觉法判断吸气位置的检测能力高于声学法。由此我们可以看出,

結論

言语产生过程中胸壁的动态:胸廓、肋骨、膈肌和腹部的功能耳聋和弱听儿童的言语,特别是影响智力的因素车伟春(2006)。吸气位置和呼吸群分析的听觉感知评估的可靠性和有效性,用于惯用的严重至极重度听力损失,未发表的硕士论文。国立台北护理专科学校,台北市。

附录4. 通过听觉感知评估听力损失组时信号检测理论的分析结果表 评估者对实际吸气位置做出反应 TPR FPR 特异性正确性 d-prime 注:J1 = 第一判断; J2=第二位评委; J3=第三位评委 2J/3J=三名评委中两名评委一致判定的结果 3J=三名评委一致判定的结果。清理你的车。

附录五 听力正常组根据听觉感知的朗读信号检测理论分析结果表 附录六 听力损失组根据听觉判断的朗读信号检测理论分析结果 ROC 曲线图听觉感知(车伟春编,2006)。

Referensi

Dokumen terkait

國立臺北護理健康大學中西醫結合護理研究所 碩士論文 Graduate Institute of Integration of Tranditional Chinese Medicine With Western Nursing National Taipei University of Nursing and Health Sciences Master