• Tidak ada hasil yang ditemukan

Gambaran Morfologi Sagital Skeletal Wajah Berdasarkan Analisis Steiner dan Jefferson

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Gambaran Morfologi Sagital Skeletal Wajah Berdasarkan Analisis Steiner dan Jefferson"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

36

DAFTAR PUSTAKA

1. Cobourne MT, Dibiase AT. Handbook of orthodontics. 1 st ed., Philadelphia:

Elvesier., 2010: 133, 153, 157, 167-8.

2. Dika DD, Hamid T, Sylvia M. Penggunaan index of orthodontic treatment

(IOTN) sebagai evaluasi hasil perawatan dengan piranti lepas. Orthodontic

Dental Journal 2011; 2: 45-8.

3. Mokhtar M. Dasar-dasar ortodonti perkembangan dan pertumbuhan

kraniodentofasial. Ed 1., Jakarta: IDI., 1998.

4. Loi H, Nakata S, Nakasima A, Counts A. Effect of facial convexity on

antero-posterior lip positions of the most favored japanese facial profiles. Angle Orthod

2005; 75: 326-31.

5. English JD, Peltomaki T, Litschel KP. Mosby’s orthodontic review.

Philadelphia: elvasier., 2010: 27-8, 37-7, 57-8.

6. Arat ZM, Rubenduz M, Akgul AA. The displacement of craniofacial reference

landmarks during puberty: a comparison of three superimposition methods.

Angle Orthod 2003; 73: 374-9.

7. Jefferson Y. Skeletal types: key to unraveling yhe mystery of facial beauty and

its biologic signifience. JGO 1996; 7: 7-23.

8. Jefferson Y. Facial beauty-establishing a universal standard. IJO 2004; 15: 9-20.

9. Matoula S, Pancherz H. Skeletofacial morphology of attractive and

nonattractive faces. Angle Orthod 2006; 76: 204-9.

10.Oh KM, Hong JS, Kim YJ, Cevidanes LSH, Park YH. Three- dimensional

analysis of pharyngeal airway form in children with anteroposterior facial

patterns. Angle Orthod 2011; 81: 1075-81.

11.Senna A, Abbenante D, Tremolizzo L, Campus G, Strohmenger L. The

relationship between facial skeletal class and expert-rated interpersonal skill: an

epidemiological survey on young italian adults. BMC Psychiatry 2006: 1-6.

(2)

37

12.Al-Jasser NM. Cephalometric evaluation for saudi population using the downs

and steiner analysis. J Contemp Dent Pract 2005; 6: 1-7.

13.Abdullah RTH, Kuijpers MAR, Berge SJ, atsaros C. Steiner cephalometric

analysis: predicted and actual treatment outcome compared. Orthod Craniofac

Res 2006; 9: 77-83.

14.Al-Jasser NM. Cephalometric evaluation of craniofacial variation in normal

saudi population according to steiner analysis. Saudi Med J 2000; 21: 746-50.

15.Proffit WR, Fields HW, Sarver DM. Contemporary orthodontics. 4 th ed.,

Philadelphia; Elvisier., 2007: 201-4.

16.Athanasiou AE. Orthodontic cephalometry. 1 st ed., Philadelphia;

Mosby-Wolfe., 1995: 9-10, 73, 240, 280.

17.Bhalajhi SI. Orthodontics the art and science. 3 rd ed., New Delhi; Arya

(MEDI) Publishing House., 2004: 63-9, 82.

18.Singh G. Textbook of orthodontics. 2 nd ed., New Delhi; Jaypee., 2007: 159-63,

175-7.

19.Allen D, Rebellato J, Sheats R, Ceron AM. Skeletal and dental contributions to

posterior crossbites. Angle Orthod 2003; 73: 515-7.

20.Rahardjo P. Diagnosis ortodontik. Ed 1., Surabaya; Airlangga University Press.,

2008: 71-3

21.Altemus LA. A comparison of cephalofacial relationships. Thesis:

Pennyslvania: Howard University, 1960: 30: 223-39.

22.Wahl N. Orthodontics in 3 millenia. Chapter 8: the cephalometer takes its place

in the orthodontic armamenterium. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006; 129:

574-80.

23.Irawani CY. Perbandingan kompleksitas klas I, II, dan III pada pasien di klinik

ortodonsia rumah sakit gigi dan mulut pendidikan fkg usu dengan menggunakan

metode discrepancy index. Tesis. Medan: Pendidikan Dokter Gigi Spesialis

Ortodonsia FKG USU, 2009: 1-3.

(3)

38

24.Kanno Z, Kim Y, Soma K. Early correction of a developing skeletal class III

malocclusion. Angle Orthod 2007; 77: 549-56.

25.Elfiah U. Variasi antropometri, wajah indonesia dan sefalometri sebagai data

dasar pada rekonstruksi trauma maksilofasial. Journal of Emergency 2011; 1:

6-12.

26.Premkumar S. Orthodontics prep manual for undergraduates. New Delhi,

Elsevier: Mosby., 2008: 523.

27.Toma RR, Al-Mothaffar A. The morphology and texture of iraqi skeletal class

II young adults (cephalometric study). J Bagh College Dentistry 2011; 23:

137-40.

28.Emral E, Oz U, Altug AT. Comparison of class III malocclusion subgroup with

different skeletal components. Cdr 2012; 36: 22-8.

29.Sudarso IWR. Masalah dan solusi kedokteran gigi anak dalam tindak ortodonti

di era globalisasi. Universitas Gajah Mada, 2003: 8-9.

Referensi

Dokumen terkait

persentase tipe morfologi vertikal skeletal wajah pada pasien Suku Batak di RSGMP. FKG USU berdasarkan

mengenai morfologi vertikal skeletal wajah pasien Suku Batak di RSGMP

Distribusi tipe vertikal wajah suku Batak Klas III skeletal adalah 100% tipe pendek/ hypodivergent , 0% tipe normal/ normodivergent , dan 0% tipe panjang/

Hasil penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa distribusi tipe vertikal skeletal wajah pada ras-ras di Indonesia khususnya suku Batak belum cukup banyak. Berdasarkan uraian

Titik tengah “O” diperoleh dengan menentukan jarak vertikal yang paling dekat antara garis superior dan inferior yang dibentuk dari keempat dataran tersebut. Titik tengah dari

Pengolahan data dilakukan dengan menggunakan program komputer untuk menghitung persentase tipe vertikal skeletal wajah dengan relasi rahang Klas I, II, III pada pasien Suku Batak

Association between facial height development and mandibular growth rotation in low and high MP-SN angle faces: A longitudinal study.. Siriwat PP,

Pengukuran linear yaitu jarak antara Age 18 Vertical Arc.. terhadap menton menurut