기술적으로 실현 가능한 미사일 방어망 구축은 미국이 반세기 넘게 일관되고 끈질기게 추진해 온 정책이다. 마지막으로, 핵 보유 국가들의 보다 과감한 핵군축을 독려하고, 'NMD 스캔들'과 같은 사건이 재발하지 않도록 외교통상부의 인사와 조직을 개편하는 것은 정부 차원에서 반드시 추진해야 할 과제이다.
서 론
그러나 클린턴 행정부와 부시 행정부 사이에는 NMD에 대한 접근 방식에 상당한 차이가 있습니다. 미국 NMD를 구축하는 것은 새로운 것이 아니며 미국인들이 미사일 방어 네트워크에 얼마나 집착하는지 분명히 알 수 있습니다.
NMD의 기술적 개요
구성요소
이를 통해 NMD의 교전 범위는 표적이 XBR의 탐지 범위에 들어오기 전에 요격 미사일이 발사될 수 있는 지점까지 확장될 수 있습니다.15) NMD의 '아키텍처'를 구성하는 위의 요소는 다음과 같이 실제 전투 상황에 통합됩니다. 작전.19) 첫째, 적의 대륙간탄도미사일(ICBM)이 발사되면 DSP와 이를 대체할 SBIRS-High 위성이 탐지·탐지한다. 목표..
실험현황
한편, NMD 운용에 있어서 가장 큰 문제점은 탄도미사일에서 분리된 실제 탄두와 요격체를 속이기 위한 다양한 침투 보조물을 정확하게 구별하는 것이다. 둘째, "공수 레이저"(ABL)는 이륙 및 이륙 단계에서 탄도 미사일을 공격하는 데 사용됩니다.28) ABL은 현재 TMD입니다.
미국의 미사일방어망 개발: 역사적 검토
맥나마라 국방장관은 산티날 계획을 발표하면서 1) '중형 ABM 시스템' 배치는 공격무기 개발 경쟁을 불러일으킬 것이라는 점, 2) 지금 필요한 것은 핵무기 개발이라는 두 가지 점을 지적했다. 이 계획은 우발적인 발사나 중국의 소규모 핵전력 등 제한된 위협에 대처할 수 있는 '경량 ABM 시스템'을 위한 것이다.32) 존슨 행정부가 중국의 잠재적 위협에 대응하기 위해 나이키-X 계획을 축소한 이유다. 장거리 미사일에 대한 제한된 방어 네트워크. Santinel의 주요 임무는 중국의 소규모 ICBM 공격에 보다 효과적으로 대응하는 것이었지만, 물론 Minuteman ICBM 기지를 방어하고 소련 ICBM의 우발적인 공격으로부터 인구 밀집 지역을 제한적으로 보호하는 것도 의도되었습니다.34) 그러나 Santee는 Null Plan은 실제로 "경미사일 공격"(35)에 대응하는 시스템이었습니다.
레이건 행정부
1983년 10월 완성된 미래안보전략에 관한 연구('호프만 보고서'라고도 함) 결과는 미사일 방어가 억제력을 향상시킬 수 있음을 보여주고 있으며, 전술미사일에 대한 방어망의 발전이 국방력 강화에 기여할 것임을 보여주고 있다. 전술 미사일에 대한 방어 네트워크. 그는 전략 미사일을 발사할 수 있다고 말했다. 전략방위구상기구(SDIO) 설립 헌장에 서명했다. 그러나 핵군축 협상은 소련의 INF 협정을 SDI 계획의 규정과 연계시키려는 소련의 의도에 미국이 반대하면서 합의에 이르지 못했다.37) 소련의 반대에도 불구하고 미국은 미사일방어체제를 확보하는 과정에 착수했다. . 이를 하기로 결정하고 '전략방위체계 1단계 아키텍처'를 개발해 이듬해 9월 와인버거 국방장관의 승인을 받았다.
부시(George Walker Bush) 행정부
이것이 DEW(직접 에너지 무기)를 포함한 우주 기반 미사일 방어 시스템의 테스트를 방해하지 않는다는 결론이 나왔습니다. 부시 대통령은 세계 질서의 큰 변화에 대응해 미국의 새로운 전략적 과제를 평가하는 포괄적인 틀 내에서 SDI 계획을 재검토하기로 결정했고, 미 국방부와 '우주 및 국방 회담' 대표였던 헨리 쿠퍼는 소련. Cooper)가 검토 관리자로 임명되었습니다.
클린턴 행정부 1기
애스핀 장관의 성명을 통해 미국은 지상 기반 요격 시스템 개발을 우선적으로 추진하고 있으며, 이는 GPALS 계획으로 이어진다. 둘째, 미국에 대한 미사일 평가는 하와이와 알래스카를 제외한 본토를 기준으로 이루어졌다.
클린턴 행정부 2기
러시아와 두 가지 문서가 합의되자 공화당이 주도하는 의회는 이를 강하게 반대했다.54) 그는 "Rest to failure"라고 비판했다.
부시(George Herbert Walker Bush) 행정부 1기
그는 영공에서 큰 차이를 만들지 않는 등 합리적인 방향으로 미사일 방어를 추구하고 있다고 밝혔다.102) 도널드 H 국방장관의 발언. 예를 들어, 러시아 영공이 미사일 공격에 취약하다는 사실도 일관된다. . 미국의 안보와 함께. 그것은 우리가 그것을 하지 않는다는 것을 의미한다.136).
이 검토의 결과 중 하나는 서유럽에 중거리 핵 미사일을 배치하고 동시에 폐기를 협상한다는 소위 "이중 궤도 결정"이었습니다.172) ABM 시스템 배치 지역 내에서 작동하는 비-Fased-Array ABM 레이더 ABM 조약 체결 당시 자본 보호 목적으로 그대로 보관될 수 있습니다.177)
NMD와 ABM 조약의 충돌
그러나 코디액 섬에서 기존 상업용 발사 시설을 사용하여 표적 미사일을 발사하는 것은 신고 대상이며 ABM 조약을 위반하지 않습니다.213) 탄도 미사일을 요격하거나 요격할 수 있는 능력을 부여함으로써 조약 제6조(a)를 위반합니다. NMD 시스템과 결합된 요격 능력. 5) '공수레이저(ABL)' 위반 여부는 상황에 따라 판단이 달라진다.
관련국들의 입장
미국 내 반대의견
미 국방부는 원칙적으로 소프트웨어 변경은 그다지 어려운 작업이 아니라고 보고 있다.274) 이를 고려해 로버트슨 사무총장은 러시아가 미사일 방어 문제.308)
유럽
부시 행정부가 주장한 소위 불량국가들이 서방에 가하는 안보 위협에 대한 평가에도 유럽과 미국 간에 차이가 있다.378) 부시 행정부는 이 레이더를 NMD용으로 우선 개선해 활용할 계획이다. 381) NMD에 대한 영국의 여론은 장점과 단점이 공존하는 상황이다.
일본
그러나 일본의 기존 입장을 볼 때 일본의 유보적인 입장은 NMD에 집중되어 있는 것으로 판단된다. 미사일 전략”, 아사히 신문. ABM 조약에 대한 일본 국민의 높은 지지를 고려할 때, 일부에서는 미국의 조약 탈퇴가 미일 동맹에 부정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 일본의 TMD 정책에 대한 저항을 낳을 것이라는 지적도 있다.430 따라서 일본 전문가들은 미국과 러시아 간 합의의 중요성을 강조하고 있다고 한다.
한국의 대응전략
고려사항
명분은 없다는 것이 명백하며, 미국 NMD에 대해 한국 정부가 반대하지 않는다는 점을 명시하였다.436) 이는 한·러 공동선언에서 ABM 조약을 전략적 안정의 초석으로 수호한다는 주장이다. NMD에 반대되는 의미로 해석되어서는 안 됩니다. NMD에 대한 한국의 입장을 묻는 질문에 김 대통령은 다음과 같이 답변했다.449)
대응전략
결 론
합의발언록(Agreed Statements)
공동이해사항(Common Understandings)
일방적 발언록(Unilateral Statements)
