기술 이슈의 유동화와 미국의 경제적 대응. 첫째, 구조적 차원에서는 선도부문의 우위를 두고 미국과 일본이 기술 패권을 놓고 경쟁하는 것이 중요한 역할을 했다.
서론
연구문제
더욱이 패권 국가는 일반적으로 이를 달성할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 일부 학자들이 '지리경제학' 또는 '경제적 정치'라는 개념을 표현한 것처럼, 오늘날 국가들이 정치적 목표를 달성하기 위해 경제적 수단을 사용하는 현상이 자주 관찰된다.4) 이와 관련하여 헤게모니 현상에 주목할 필요가 있다. 국제 체제에서 우위를 유지하기 위해 경제적 수단을 사용하는 국가.
기존연구 검토
이러한 맥락에서 미국은 무기 관련 신기술을 일본에 이전하는 등 동맹국과 기술 협력을 적극적으로 추진해 왔다.44) 미국은 제2차 세계대전 이후 우수한 기술을 바탕으로 자급자족적인 산업 기반을 구축해 왔다. 최첨단 기술.
경제 중심적 시각
안보 중심적 시각
문화 중심적 시각
분석틀 및 핵심주장
기술 패권 경쟁과 패권 국가들의 반응과 변화를 입체적으로 분석한 본 연구의 목적에 비추어, 로버트 콕스의 이론적 논의와 국내 학계에서 주로 전개되고 있는 복잡한 지정학에 대한 논의를 살펴본다. . 유용한 출발점을 제공합니다. 콕스의 국제정치이론은 근본적으로 실천적 성격을 갖고 있으며, '문제해결이론'의 한계를 지적하면서 세계정치의 변혁을 모색하고 있다.
구조적 조건의 변화
즉, 복합 지정학은 자원과 권력을 두고 영토 국가 간의 경쟁에 초점을 맞춘 현실주의 고전 지정학적 관점, 영토를 초월하는 초국적 행위자들의 흐름과 상호 작용, 세계화 추세를 강조하는 자유주의적 비지정학적 관점, 그리고 나아가 권력의 담론적 실천과 행위자들의 상호관점적 상호작용을 강조하는 구성주의 '비판 지정학'의 관점을 결합함으로써 세계 정치의 포괄적인 구조를 이해할 수 있다고 믿는다.25) 이는 조지(George)의 연구에서 확인할 수 있다. 문화와 세계정치 분야에서 리더십의 장기주기를 연구한 Modelski와 William Thompson.27) 장기주기이론에 따르면 선도부문의 기술혁신은 특정 지역과 그리고 선도부문을 선도하는 국가에서 집중적으로 일어난다. 세계의 정치, 경제 질서와 규범체계를 재편하는 데 앞장서 결국 패권국으로 부상하게 된다.
패권국의 이념적 변화
특히, 기존의 지배담론이나 공유된 이데올로기가 새롭게 부과된 불확실한 상황을 제대로 파악하지 못하는 경우, 새로운 이데올로기가 그 자리를 차지할 가능성이 높아진다.30) 특정 현상이 해당 영역에서 문제가 되지 않더라도 전통적인 군사·안보 문제라도 행위자가 이를 심각한 위협으로 인식하고 긴급조치가 필요하다는 담론이 형성될 때 안보문제로 부각될 수 있다.31)
민간 선호 및 패권국의 정책·제도적 변화
내부적으로는 패권이 시장에 어느 정도 개입해 자국의 첨단산업을 전략적으로 육성하는 정책을 펼치고 있다. 이러한 미국의 정치, 제도적 변화의 이면에는 자신의 경제적 이익을 극대화하려는 기업과 이익집단의 역할이 중요한 역할을 했다.
이론적 논의 종합
이에 대해 일본은 무역 제재를 무기로 일본 시장 개방 요구를 일방적으로 강압적으로 표현하는 한편, 첨단산업 육성 정책을 펼치고 있다. 또한 패권 국가의 정책 입안자들은 사회적 요구를 충족하고 국가 경제 및 안보 이익을 극대화하기 위해 무역 정책과 기술 및 산업 정책을 전략적으로 사용해 왔습니다.
연구 방법 및 논문의 구성
이 기간 동안 발생한 구체적인 사건을 간략히 살펴보면, 먼저 1985년 통신전자 등 분야에서 일본 시장 개방을 촉진하기 위해 미·일 시장 부문별 협상(MOSS)이 시작됐다. 제약, 전자 산업 및 임산물. 1986년 미국 반도체 산업의 일본 진출을 보장하고 일본의 덤핑 관행을 방지하기 위해 반도체협정을 체결했고, 이듬해인 1987년 미국 반도체 산업 진흥을 목적으로 SEMATECH37을 설립했다. 이 시기 미국에서는 클린턴 행정부가 출범하면서 '국가 평판 디스플레이 이니셔티브(NFPDI)', '고성능 컴퓨팅 및 통신 이니셔티브(HPCC)' 등 국내외 활동이 주로 이루어졌다. 기술개발의 추구와 첨단산업의 진흥을 적극적으로 구체화하고 추진하였다. 37) SEMATECH은 Semiconductor Manufacturing Technology의 첫 글자를 따 만든 용어로, 반도체 산업 American Semiconductors의 국제 경쟁력 강화를 위해 반도체 제조 공정 및 기술을 개발하기 위해 정부와 선도 기업으로 구성된 컨소시엄을 의미한다.
기술패권 경쟁과 상대적 지위의 변화
미국의 기술패권과 일본의 추격
미국의 기술패권
미국이 누리고 있는 기술적 우월성은 다른 데이터에서도 여실히 드러난다. 미국은 소련의 위협에 효과적으로 대응하기 위해 동맹국인 방산업계와도 기술협력과 자유무역을 적극적으로 추진했다.
선도부문에서 일본의 추격
이에 전자 산업이 필수적이라는 점을 인식하고 이를 장려하기 위한 적극적인 정책이 시행되었습니다.46) 한편, MITI가 주도하는 3억 6천만 달러 규모의 "VLSI(Very Large Scale Integrated Circuit) 프로그램"이 1976년에 시작되었습니다.50).
미국과 일본의 상대적 지위의 변화와 불확실성
미국과 일본의 상대적 격차 감소
즉, 미국은 여전히 많은 첨단기술 산업에서 우위를 유지하고 있다는 것이다. 즉, 선도부문에서 미국과 일본의 상대적 위치가 변화하고 있었던 것이다.
미래에 대한 불확실성의 증가
즉, 이제 미국의 관심은 소련과의 이념적, 전략적 경쟁에서 일본과 같은 국가의 경제 및 기술 성장으로 옮겨졌습니다. 이에 따라 리더십 분야에서 미국과 일본의 상대적인 격차는 점차 줄어들고 있다.
일본에 대한 미국의 인식과 담론
기존의 지배적 자유주의 이념: 전통주의 담론
이는 패러다임에 근거한 것으로, 미국에서는 정부가 민간부문의 기술혁신을 직접적으로 통제하지 않는다는 의미이다.61) 이런 맥락에서 전통주의자들은 성급한 보호주의 정책이 무역전쟁을 촉발하고 한·중 외교관계를 훼손할 수 있다고 우려했다. 일본은 악화될 수 있다.62)
민군겸용기술의 안보화: 수정주의 담론
그리고 민간에서 사용되는 디스플레이 기술은 다양한 군용 단말기에 활용될 수 있다.64) 또 하나는 미국이 군사안보 측면에서도 일본 기술에 의존하게 된다면 국가안보를 보장할 수 없다는 불확실성이었다.
수정주의 담론의 등장
1989년 8월 미국 주간지 비즈니스 위크는 이들의 주장을 수정주의라고 불렀고, 이후 이들은 수정주의자로 알려지게 됐다. 수정주의자들은 전통주의라고 할 수 있는 기존의 지배적인 자유주의 담론을 비판하고 도전했으며, 그들의 주장은 미국 정부의 국내외 경제정책에 상당한 영향을 미쳤다.66) 이 주제에 관한 Chalmers Johnson의 책이 보다 진지하게 받아들여지기 전까지는, Prestowitz, 저명한 언론인 James Fallos, Carl van Wolfren은 각각 Trading Places와 The Enigma of Japan Power를 썼으며 Jim Follows가 The Atlantic Monthly에 기사를 게재할 때까지 일본을 다루는 미국 관리들의 경험은 체계적으로 통합되고 조직되지 않았습니다. 신뢰할 수 있는 방식입니다.67)
경제적 위협의 안보화 담론
더욱이 그들은 미국 기업들이 일본에서 공정하게 경쟁하지 않는다고 비난하고, 일본 기업문화, 계열사, 유통구조의 부조리 등의 문제를 지적한다.74) 이는 자유무역주의자들이 결국 '자본주의'와의 직접적인 대결에서 패할 수 있음을 보여주었다. 개발도상국'.78)
군사적 위협의 안보화 담론
국방과학기술위원회는 미국의 안보가 외국의 선진기술에 의존하는 상황을 '받아들일 수 없다'고 표현한다.89) 이 경우 미국이 장래에 외국에 의존하여 무기재고를 확보할 수 없다면 이는 국가안보에 치명적인 위협으로 작용할 수 있다.92)
일본 문제에 대한 수정주의적 해법
즉, 존슨 계획의 핵심은 미국 정부가 독점 규제와 같은 규제 중심의 역할뿐만 아니라 일본과 같이 산업 발전을 지원할 수 있는 개발 중심의 경영 무역 및 산업 정책도 필요하다는 것이었다.108) 이에 대해 대표적인 전략무역이론가인 타이슨(Tyson)은 자신의 접근방식을 '신중한 행동주의'라고 불렀다.109)
본질적 위협? 구성된 위협?
이 과정에서 반도체산업협회(SIA)가 중요한 역할을 했다.115) SIA는 1980년대 초반부터 일본의 위협을 강조하고 정부의 적극적인 대응을 요구해 왔다. NAM은 이런 맥락에서 "정부가 훌륭한 일을 했다"고 증언했다.
일본에 대한 미국의 제도·정책적 변화
일본에 대한 미국의 대외적 견제
일본과의 경쟁이 심화되면서 미국 내에서는 경제성장과 국가안보에 필수적인 반도체산업의 미래에 대한 광범위한 위기감이 촉발되었다.113) 반도체산업은 다른 전자산업의 기반이기 때문에 미국 산업 전체의 기반을 마련하기 위해 반도체 산업을 육성하는 것이 합리적이었습니다.
반도체 산업에서의 미·일 갈등과 미국의 대응
수퍼 301조와 슈퍼컴퓨터 및 인공위성의 특정
따라서 원자력 기술에 대한 외국 의존도를 줄이고 국가 안보를 달성하기 위해서는 민간 슈퍼컴퓨터 산업의 경쟁력을 유지하는 것이 필요했다.167) 일반적으로 미국 의회는 일본을 압박하기 위해 무기를 사용한다는 데 동의했다. . 엄격한 조치를 취하십시오. General Electric과 같은 회사조차도 301.178조에 따라 위성을 지정하는 것에 반대한다고 밝혔습니다.
미국의 선도부문 지원 및 육성
반도체 산업의 육성: SEMATECH
“이것은 용납할 수 없는 상황이다”(192)는 결론이 도출된다. 즉, 이 보고서는 SEMATECH를 통해 반도체 산업이 성장하면 그 효과가 경제의 다른 부문으로 확산될 것이라고 말하고 있다.196)
독자적인 고화질텔레비전(HDTV) 표준의 모색과
부시 대통령은 자신의 강경 노선 때문에 필즈를 해고했습니다.215) 궁극적으로 HDTV 산업은 기대했던 정부 지원을 받지 못했습니다. DARPA의 지원만으로는 FPD 산업 전반을 지원하는 데 한계가 있었기 때문에 HDS 프로그램은 프로토타입 개발에만 국한될 수밖에 없었다.220)
결론
더욱이 두 강대국의 기술 경쟁이 양립할 수 없는 두 가지 표준을 만들어낸다면 한국은 매우 어려운 상황에 처할 수도 있다. 보호주의 유혹에 저항하기: 1970년대 프랑스와 미국의 산업과 무역 정책 수립." 국제기구.
