Жастық қатар
Ұзындығы, см Салмағы, г
N Балықтың үлесі % мин-макс орташа мин-макс орташа
4 11,7-12,8 12,4 30-35 32,5 13 25,5
5 13,0-14,2 13,6 35-46 41,1 13 25,5
6 14,5-20,7 16,3 46-189 81,1 22 43,1
7 21,2-24,0 22,6 173-293 233,0 2 3,9
8 28,0 28,0 447 447 1 2,0
Барлығы 11,7-28,0 15,1 30-447 71,7 51 100,0
Қорытынды
Сонымен, Жиделікөлге жүргізілген зерттеу нәтижелері гидрохимиялық және гидробиологиялық көрсеткіштері бойынша көл суы балықтың өсуіне қолайлы екенін көрсетті. Көлде тіршілік ететін балық түрлерінің, соның ішінде балқаш алабұғасының қазіргі кездегі жағдайы тұрақты. Биологиялық және морфологиялық белгілері бойынша айтар- лықтай айырмашылықтар жоқ. Жүргізілген зерттеу нәтижелері бойынша балқаш алабұғасында 2018 жылы паразиттер кездеспеді. Еліміздегі Жиделікөл тәрізді жергілікті жерлердегі су айдындарына зерттеу жұмыстарын жүргізу, соның нәтижесінде көлдерді балық шаруашылық мақсатта пайдалану мүмкіндігін анықтау елімізде балық шаруашы- лығының дамуына елеулі үлес қосады.
Əдебиеттер тізімі
1. Gennadiy M. Dukravets. The status of Perca schrenkii (Percidae) in Kazakhstan //Italian Journal of Zoology// P. 373-376.
2. Фондовые материалы Балхашского филиала ТОО «НПЦ РХ».
3. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность. 1966.- 376 б.
4. Чугунова Н.И. Методика изучения возраста и роста рыб. – М.: Советская наука, 1952.
- 164 б.
5. Лакин Г.Ф. Биометрия – М.: Высшая школа, 1990. - 352 б.
6. Рыбы Казахстана. 4 т. - Алма-Ата: «Ғылым», 1989 ж. Б. 157-190.
7. Барбол Б.И., Шалгимбаева С.М., Жаркенов Д.К., Аблайсанова Г.М. Зараженность балхашского окуня (Perca schrenkii) метацеркариями Clinostomum complanatum из озера Жиделиколь //Материалы VII Международной научно-практической конференции: «Наука и иновации – стратегические приоритеты развития экономики государства». Научно- производственный журнал. «Дулатов оқулықтары 2015» спец.выпуск «Биологические науки». Б. 35-37.
8. Определение рыбопродуктивности рыбохозяйственных водоемов и/или их участков, разработка биологических обоснований предельно допустимых объемов изъятия рыбных ресурсов и других водных животных и выдача рекомендаций по режиму и регулированию рыболовства на водоемах международного, республиканского и местного значений Балхаш- Алакольского бассейна. Раздел: Резервные водоемы местного значения Алматинской области. Отчет о НИР КазНИИРХ. – Алматы, 2015. – Б. 35-39.
9. Определение рыбопродуктивности рыбохозяйственных водоемов и/или их участков, разработка биологических обоснований предельно допустимых объемов изъятия рыбных ресурсов и других водных животных и выдача рекомендаций по режиму и регулированию рыболовства на водоемах международного, республиканского и местного значений Балхаш- Алакольского бассейна. Раздел: Резервные водоемы местного значения Алматинской области. Отчет о НИР КазНИИРХ. – Алматы, 2018. - Б. 35-38.
МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БАЛХАШСКОГО ОКУНЯ (PERCA SCHRENKII KESSLER) ОЗЕРА ЖИДЕЛИКОЛЬ
Аблайсанова Г.М.
Казахский национальный аграрный университет, Алматы Аннотация
Сегодня крупнейшие рыбопромысловые водоемы, как Северный Каспий, озеро Балкаш, Жайсан, Малое Аральское море, Бухтарминское, Капшагайское и Шардаринское водохранилища обеспечивают нашу страну рыбой и рыбной продукцией, а также многие другие небольшие водоемы, расположенные в разных регионах страны (озера, пруды, пойменные водоемы и т.д.). Одним из них является озеро Жиделиколь, расположенное в Панфиловском районе Алматинской области. В статье приводятся материалы озера Жиделиколь и сведения о балхашском окуне обитающего в данном озере. Представлены результаты биолого-морфологического и сравнительного анализа балхашского окуня.
Ключевые слова: озеро Жиделиколь, ихтиофауна, балхашский окунь, морфологический анализ, молодь.
MORPHOLOGICAL ANALYSIS OF THE BALKHASH PERCH (PERCA SCHRENKII KESSLER) OF THE LAKE ZHIDELIKOL
Ablaisanova G.M.
Kazakh national agrarian university, Almaty
Abstract
Today the largest fishery reservoirs as the Northern Caspian Sea, the Lake Balkash, Zhaysan, Small Aral Sea, Bukhtarma, Kapshagay and Shardara reservoirs provide our country with fish and fish products and also many other small reservoirs located in different regions of the country (lakes, ponds, inundated reservoirs, etc.). One of them is the lake Zhidelikol located in Panfilov district of Almaty region. Materials of the lake Zhidelikol and the information about the balkhash perch living in this lake are given in article. Results of biologo-morphological and comparative analysis of the Balkhash perch are presented.
Key words: lake Zhidelikol, fish fauna, Balkhash perch, morphological analysis, fingerling.
УДК 639.215.5:636.087.63
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЖИВЫХ КОРМОВ НА РОСТИ РАЗВИТИЕ КАРПОВЫХ РЫБ
Альпейсов Ш.А.
Казахский национальный аграрный университет, г. Алматы Аннотация
В статье приведены результаты исследований по оценке дождевых червей, личинок домашней мухи и личинок мучного хруща как кормовых объектов для карповых рыб.
По результатам исследований отмечается, что наиболее перспективным при кормлении рыб является использование в качестве корма дождевых червей. Кормовая смесь из 20%
комбикорма и 80% живых дождевых червей обеспечивает увеличение приростов живой массы на 7-8% в сравнении с группами, где рыбы питались только комбикормом.
Применение дождевых червей как кормового объекта в фермерских хозяйствах позволит решить проблему утилизации органических отходов и снизить себестоимость выращиваемой рыбы.
Ключевые слова: карп, аквариум, комбикорма, дождевые черви, домашние мухи, рост, развитие, прирост, живая масса.
Введение
Искусственное разведение разных видов рыб является одним из важных резервов обеспечения населения нашей страны высококачественным белковым продуктом. Однако в себестоимости рыбной продукции до 65% затрат приходится на производство и раздачу кормов. С целью снижения этих затрат в последние годы ряд ученых Альпейсов Ш.А. и др.
[1,2] ведутактивные поиски более дешевых источников животного белка в кормах для рыб.
Надо отметить, что большая часть проводимых на сегодня работ связана с централизованным производством комбикормов для крупных рыбоводных хозяйств. Гораздо меньше внимания уделяется разработке кормовых рецептур и способов кормления рыб для небольших фермерских хозяйств.
В рыбоводной практике на сегодняшний день широко применяются методы повышения продуктивности за счет стимулирования процессов первичного продуцирования. Достаточно широко используются естественные животные корма при выращивании молоди рыб. Однако при выращивании старших возрастных групп, все рассматриваемые технологии предусматривают использование в качестве основного компонента питания искусственные комбикорма. В условиях Казахстана, когда комбикорма из-за высокой стоимости практи- чески недоступны для многих рыбоводных хозяйств, особенно актуальным становится поиск новых возможностей использования ресурсосберегающих технологий кормления рыб.
Целью настоящей работы является подбор кормовых объектов и их комбинаций позволяющих снизить себестоимость продукции без снижения ее качества.
Для достижения поставленной цели был проведен анализ использования различных кормовых объектов в практике рыбной промышленности, подобраны перспективные кормовые объекты и изучено влияние живых кормовых объектов на рост и развитие рыб.
Методика исследований
Опыты по кормлению рыб проводили в 3-х аквариумах емкостью по 160 л. Каждый аквариум был оборудован биофильтром, состоящим из трех отсеков – механической очистки, биологической очистки и водозаборного отсека. Объем отсека механической очистки составил 2,4 л с наполнителем из синтетического волокна. Объем отсека биологической очистки составлял 4,2 л с наполнителем из гравия. Диаметр гравийных частиц был в пределах 4-8 мм. Вода в биофильтр подавалась аэролифтом с помощью
микрокомпрессора АС-9802. Объем водозаборного отсека составил 1,4 л, а общий объем системы 168 л. Производительность биофильтра колебалась в пределах от 25 до 30 л/час.
При снижении производительности до нижнего предела проводили очистку механического фильтра. Ежедневно до кормления со дна аквариума собирали не съеденные остатки корма и экскременты рыб. После чего объем воды доводили до 160 л. Ежедневный объем подмены воды составил 5 л, т.е. около 3% от общего объема системы.
В качестве объекта для исследований использовали двухлетков казахстанского карпа, полученных из Капшагайского нерестово-выростного хозяйства Алматинской области.
В каждом опытном аквариуме содержали по 30 рыб.
Кормовыми объектами послужили черви красного калифорнийского гибрида (Eiseniafoetida), опарыши домашней мухи (Muscadomestica) и мучного хруща (Tenebriomolitor), а также их смеси с комбикормом. В контрольной группе находились рыбы, питавшиеся только комбикормом соответствующей рецептуры. В течение первых двух недель проводили предварительную адаптацию рыб к условиям содержания и кормления.
Были сформированы 3 группы рыб с добавкой разной дозой живыхкормов, которая уменьшалась от 100 до 60% с интервалом 20%:
1 группа - количество животной пищи составляло 100%;
2 группа - количество животной пищи составляло 80%;
3 группа - количество животной пищи составляло 60%.
Основываясь на результатах предыдущего опыта кормления годовиков карпа не были рассмотрены варианты с содержанием живых кормов менее 60%.
Корма задавали по мере поедания в течение светлого времени суток. Продол- жительность исследований составила 60 суток. Результаты оценивали по следующим показателям:
1. Влияние разных живых кормов на темпы роста рыб.
2. Отсутствие негативных экологических последствий.
3. Доступность субстрата для выращивания кормовых объектов.
4. Простота процесса выращивания и кормления рыб.
Полученные результаты были обработаны методами вариационной статистики по общепринятым методикам [3].
Основные результаты исследований
При кормлении рыб дождевыми червями после попадания в воду они сразу же тонут при этом сохраняя жизнеспособность в течение нескольких часов. Активно двигающиеся черви привлекают рыбу, что ускоряет их потребление. Дождевых червей годовики карпа начали потреблять практически сразу же после пересадки из пруда в аквариумы.
В дальнейшем в процессе проведения опыта нами не было зафиксировано ни одной погибшей особи червей, то есть все они полностью поедались рыбой. В процессе проведения опытов по кормлению рыбы дождевыми червями выживаемость рыбы была абсолютной.
Личинки же хруща при сбрасывании их на поверхность воды не тонут и продолжают держаться на поверхности воды.
В первые дни после пересадки рыбы не поднимались на поверхность и практически не потребляли личинок хруща.
Только при внесении личинок в толщу воды они тонут и падают на дно аквариума. При этом они менее подвижны по сравнению с дождевыми червями и меньше привлекают внимание рыб. Через 3 - 4 часа не съеденные рыбой личинки перестают двигаться и в дальнейшем не поедаются рыбой. Если в аквариуме в этот период имеются другие кормовые объекты рыбы поедают их, а не личинок хруща. Только голодание в течение 24 - 32 часов вынуждало годовиков карпа доедать утонувших личинок хруща.
Среди годовиков карпа, поедавших личинок хруща периодически отмечались случаи гибели. В течение двух недель предварительных испытаний численность рыб сократилась на 23,3%. Причиной гибели явилось поедание личинками мучного хруща стенок кишечника и тела рыбы. Наличие твердых хитиновых челюстей позволяет личинкам
сделать это. Поэтому для предотвращения гибели рыб, перед раздачей корма пинцетом необходимо раздавливать головную капсулу каждой личинки хруща. В связи с эти отмечаем, что личинки мучного хруща в живом виде могут являться причиной гибели рыб.
Разрушение головной капсулы каждой личинки невозможно при массовом кормлении в условиях промышленного выращивания рыб. Поэтому личинки мучного хруща не могут быть использованы в качестве кормового объекта при выращивании рыбы в прудовых хозяйствах.
При кормлении рыб дождевыми червями в контрольной группе за 60 суток живая масса годовиков карпа увеличилась на 134,4 г от начальной навески. В опыте с кормлением рыбы только червями (100% животной пищи) прирост составил 1 1 9 г . При этом конечная масса оказалась на 18 г меньше контроля. Наилучшие результаты были получены при кормлении рыб смесью комбикорма и живых червей. При этом максимальный прирост составил при скармливании рыбам смеси состоящей из 80%
живой пищи и 20% комбикорма. Прирост живой массы в этом группе был на 8,4% выше, чем в контроле. В опыте со смесью содержащей 60% червей прирост живой массы был значительно меньше (таблица 1).