условиям засухи оказались сортообразцы яровой мягкой пшеницы представленные селекционными учреждениям Афганистара (88%), России (85%), Австралии (80%).
В проводимых исследованиях «Среднеустойчивыми» показали себя малочисленные группы селекции Туркменистана (50%), Китая (48%) и Индии (44%) (рис.3).
Выводы
Физиологическая оценка косвенного метода образцов, то есть степень прорастания семян пшеницы на высоко-осмотическом растворе сахарозы имеет тесную связь с полевой оценкой засухоустойчивости [9]. Прямой метод оценки засухоустойчивости мировой коллекции сортообразцов яровой мягкой пшеницы в полевых условиях проводился нами визуально по количеству живых зеленых листьев и общего состояния сортообразца.
В проводимом эксперименте полевая оценки устойчивости сортообразцов к засухе варьировали от 6 до 9 баллов. Сводный анализ результатов физиологической оценки и полевых испытаний коллекции яровой мягкой пшеницы на засухоустойчивость и продуктивность в климатических условиях Северного Казахстана за 2017-2018 гг. приведен в таблице 1.
Таблица 1 – Урожайность и засухоустойчивость сортообразцов мировой коллекции яровой
пшеницы на засухоустойчивость в лабораторных условиях совпадают с результатами оценки их по данному признаку в полевых условиях. На основании проведенных исследований в качестве исходного материала для селекции на засухоустойчивость в условиях Северного Казахстана можно выделить следующие сортообразцы яровой мягкой пшеницы: из группы среднеспелых – RAC 875 (Австралия); сорт Актюбинка (Казахстан); VIR 16015; сорта Лютесценс - 242, Прохоровка, Экада 113 (Россия); Н749-4 (Афганистан); сорта Sunco и Binnu (Австралия). Из группы среднепоздних сортообразцов для селекции на засухоустойчивость представляют: Эритроспермум 81-09, Br line – S 41 (Россия); сорт Бражинская (Казахстан).
Данное исследование было проведено в рамках Программы целевого финансирования
№BR05236500 КН МОН РК.
Список литературы
1. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). // Юбилейная сессия РАСХН, посвященная 75-летию ее образования “Роль и место с/х наукки в агропромышленном комплексе России”, г. Москва, 23 июня 2004 г., научная сессия РАСХН “Генетические ресурсы и биотехнология”. Москва и Санкт-Петербург, 24-25 июня 2004 г. // - Москва, -2005, - С 134-140.
2. Evdokimov M.G., Yusov V.S., Morgunov A.I., Zelensky Yu.I. Drought toleranсe gene pool in developing adaptive varieties of durum wheat identified in study nurseries under the Kazakhstan //– Siberian programm, -2017, -V.21, -Issue 5, -P. 515-522.
3. Неттевич Э.Д. Проблема исходного материала на современном этапе селекции зерновых культур// Вестник с.-х. науки. -1982, -№6, -С. 20-24.
4. Удовенко Г.В. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям.
Методическое руководство// ВИР, - Ленинград, -1988. -226 с.
5. Олейникова Т.В., Осипов Ю.Ф. Определение засухоустойчивости сортов пшеницы и ячменя, линий и гибридов кукурузы по прорастанию семян на растворах сахарозы с высоким осмотическим давлением.// Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды./ Ленинград: Колос, -1976. -С. 23-32.
9. Гамзикова О.И. и Гудинова Л.Г. Комплексная методика ранней диагностики засухо- и жароустойчивости пшеницы //В сб.: Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов сельскохозяйственных культур. М., -1983. - С. 197-200.
7. Дорофеев В.А. Методические указания по изучению мировой коллекции яровой пшеницы// ВИР, Л. -1973. -33 с.
8. Зыкин В.А. Методика оценки селекционных форм и сортов мягкой пшеницы при испытании на отличимость, однородность и устойчивость к факторам среды: методические рекомендации //- Уфа, 2004. - 39 c.
9. Дорофеев В.Ф. Засухоустойчивые пшеницы: Методические указания //- Ленинград. - 1974, - 186 с.
ЖАЗДЫҚ ЖҰМСАҚ БИДАЙДЫҢ ӘЛЕМДІК КОЛЛЕКЦИЯСЫН ҚҰРҒАҚШЫЛЫҚҚА ЖӘНЕ ӨНІМДІЛІККЕ БАҒАЛАУ
Зотова Л.П., Швидченко В.К., Джатаев С.А.
С.Сейфуллин атындағы Қазақ агротехникалық университеті, Нұр-Сұлтан қ.
Аңдатпа
Қазақстанда астық дақылдардың жалпы өнімінің негізгі бөлімі әлемдік нарықта бәсекеге қабілетті дақыл, жаздық бидаймен көрсетілген. Нақты берілген аймақта өндірілетін сорттар жиі өзгермелі, күрделі табиғи-климаттық жағдайларда қалыптасатын тұрақсыз өнімділігіне байланысты өндіріс талаптарына толық жауап бере алмайды. Ылғал жеткіліксіз болатын жағдайларда өнім шығымын төмендету үшін берілген абиотикалық стресс пайда болған кезде тұрақты өнім бере алатын төзімді сорттарды шығару қажет.
Жаздық бидай дақылын жақсартуда маңызды фактор болып селекциялық процеске жаңа бастапқы материалды ендіру жолымен генетикалық потенциалды байыту қала береді.
Селекциялық материал дақыл дамуының ерте сатыларында осмолит ерітіндісінде тұқымдарды диагностикалау әдісімен бағаланды. Төзімділік жоғарылатылған атмосфералық қысым көмегімен тұқымдарды өсіру әдісімен анықталды. Сахароза ерітіндісінде алынған үлгінің бақылау нұсқасына қарағанда өнгіштігі қаншалықты жоғарылаған сайын, тұқымдардың соншалықты жоғары төзімділігі бақыланды. Құрғақшылыққа бастапқы материал ретінде келесі сорттар мен линияларды ұсынуға болады: RAC 875, Актюбинка, VIR 16015, Лютесценс -242, Прохоровка, Н749-4, Sunco и Binnu, Экада 113, Эритроспермум 81- 09, Br line – S 41, Бражинская.
Кілт сөздер: жаздық жұмсақ бидай, құрғақшылық, өнімділік, генофонд, сорттар, линиялар.
EVALUATION OF WORLD COLLECTION OF SPRING SOFT WHEAT FOR DROUGHT TOLERANCE AND PRODUCTIVITY
Zotova L.P., Jatayev S.A., Shvidchenko V.K.
S. Seifullin Agrotechnical university, Kazakhstan, Nur - Sultan city
Abstract
The main part of the gross grain harvest in Kazakhstan is represented by a world-competitive crop, spring wheat. The varieties cultivated in this region do not fully meet the requirements of production due to the instability of yields in frequently changing, difficult, climatic conditions. To reduce losses in conditions of lack of moisture, it is necessary to create resistant varieties that can produce stable yields when this abiotic stress is manifested.
An important factor in improving spring wheat remains the enrichment of the genetic potential, through the involvement of a new source material in the selection process.
The selection material was evaluated, by the method of diagnosing seeds, in the early stages of development on an osmolite solution. Resistance was identified by seed germination at elevated atmospheric pressure. The more the germination of the sample on the sucrose solution to control, the higher its drought resistance. As a starting material for drought tolerance, we can recommend varieties and lines RAC 875, Aktyubinka, VIR 16015, Lutescens -242, Prokhorovka, H749-4, Sunco and Binnu, Ekada 113, Erythrospermum 81-09, Br line - S 41, Brazhinskaya.
Keywords: spring soft wheat, drought resistance, productivity, gene pool, varieties, lines.
УДК 633.2.033.289.1
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАСТБИЩ В УСЛОВИЯХ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ ПОЧВЫ ЖАМБЫЛСКОЙ ОБЛАСТИ
Исаева Ж.Б1., Бахралинова А.С.2
1Инновационный Евразийский университет, г. Павлодар,
2Казахский агротехнический университет имени С.Сейфуллина, г. Нұр-Султан Аннотация
В данной статье представлены результаты комплексного исследования пастбищ, проведенного с целью сохранения биоразнообразия растительности и снижению уровня деградации естественных пастбищ в условиях вертикальной зональности. В результате исследований на основании геоботанических исследований, территория хозяйства были разделены на сезоны их использования, с выделением растительных ассоциаций, проведен учет урожайности естественных травостоев по зонам и сезонам года, и определен прирост живой массы животных за пастбищный период. Применение сезонных пастбищ обеспечи-
вает больше прироста живой массы изучаемых животных по сравнению с животными, которые выпасаются в одном месте и бессистемно.
Ключевые слова: пастбище, естественный травостой, почва, природная зона, урожай- ность, животные.
Введение
Казахстан занимает шестое место в мире по размеру своих травопольных ресурсов.
Пастбищные земли составляет 188,9 млн. га, исторически являясь движущей силой в экономике страны, как источник кормовых ресурсов для развития животноводства [1-3].
Состояние пастбищ вызывает тревогу по ряду причин, вызванных антропогенными факторами. Во-первых, в республике более 80% сельскохозяйственных животных находится у мелкого частника, который в силу ряда обстоятельств не в состоянии вести мобильное животноводство. Поэтому, максимальная концентрация животных вокруг населенных пунктов и водопоев привела к нарушению санитарно-экологической обстановки в местах проживания людей, деградации земли, потере пастбищ как сельскохозяйственных угодий.
Во-вторых, ограниченность открытых водоисточников и водопоев также способствует деградации пастбищ, поскольку и в первом, и во втором случае допустимые экологически безопасные нормы нагрузки на используемую обводненную площадь превышают оптимальные в 3-5 и более раз.
Другой причиной сдерживания развития животноводства является острый дефицит стойловых кормов. Отсутствие зимних запасов кормов, вызывает дополнительный выпас, что, в свою очередь, способствует усилению деградации пастбищ.
Вышеперечисленные факторы привели к тому, что в республике на площади более 27,1 млн. га пастбищ полностью сбиты, 48,0 млн. га пастбищ находятся в различной степени деградации. На них в 2-3 раза снизилась урожайность, на 3-6% уменьшилось содержание в корме белка, произошла замена полезных растений на сорные и ядовитые, снизилось плодородие почвы за счет потери гумусового слоя почвы [4-6].
Многочисленные научные поиски и разработки, проводимые на пастбищах различных природных зон мира, показывают, чтобы поддержать способность пастбищ к постоянному семенному и вегетативному возобновлению и воспроизводству необходимого уровня кормовых ресурсов, следует эксплуатировать их в экологически доступных режимах.
Первым экологическим принципом рационального использования пастбищ является соответствие между их природной емкостью и поголовьем выпасаемого скота. Нарушение этого принципа негативно сказывается на развитии пастбищного хозяйства в целом.
В связи с этим, одним из основополагающих моментов в решении пастбищной проблемы, при сложившейся ситуации, является нормирование количества выпасаемых животных в соответствии фактической кормоемкости используемых обводненных пастбищ.
Нужны гибкие экологические безопасные нормативы, в разрезе природных зон и доминирующих типов пастбищ по оптимальной нагрузке скота, которые будут своеобраз- ным преградой на пути разрушения и деградации угодий.
В последнее время исследовательскими организациями разработаны различные мероприятия по созданию кормовой базы на основе повышения продуктивности кормовых угодий. Однако достигнутый уровень развития кормовой базы все еще не полностью отвечает потребностям животноводства и тем самым сдерживает темпы роста продукции этой отрасли [7].
В связи с тем, в 2015-2017 годах было проведено комплексное геоботаническое обследование и хозяйственная оценка сезонного использования пастбищ крестьянского хозяйства «Батыр», расположенного в сельском округе Кенен Кордайского района, Жамбылской области.
Материалы и методы
Общая площадь естественных пастбищ составляет 4200 га. Она расположена в трех географических зонах – степной, сухостепной и полупустынной. Пастбищные земли
проектной территории расположены в 3-х зонах в условиях вертикальной зональности, что отличает их по почвам и растительному покрову (рисунок 1).
Перечень выполняемых работ по учетам и наблюдениям:
- определение запасов почвенной влаги – 4 точки, путем бурения до 0,5 м через 10 см термостатно-весовым методом по сезонам года: весной, летом и осенью в трехкратной повторности; отбор почвенных образцов на 4-х закрепленных площадках, послойно по 10 см до глубины 50 см, для проведения агрохимических анализов; определение объемной массы почвы на 4-х закрепленных площадках, послойно по 10 см до глубины 50 см в трехкратной повторности [8]; высота растений определялась перед учетом урожая зеленной массы путем измерения 25 растения каждого вида; учет урожая зеленной массы естественных пастбищ проводился на выделенных растительных контурах за пастбищный период на 10 м2 [9, 10].
Химический состав корма по сезонам использования определялся в лаборатории Казахского научно-исследовательского института кормопроизводства и животноводства по общепринятым методикам. Прирост живой массы животных проводился путем взвешивания животных, отобранных в контрольной и опытной группе (по 10 голов в каждой) [11].
Исходя из результатов геоботанического обследования, проведенных в 2015 году, пастбища проектной территории крестьянского хозяйства «Батыр» были подразделены по срокам использования: весеннее пастбище (880 га) - весеннего срока использования (май), 2 летних пастбища (370 га и 1000 га) – летнего срока использования (июнь-август), и 2 осенних пастбища (500 га и 450 га) - осеннего срока использования (сентябрь-октябрь).
На всех этих отгонных участках проводился нормированный выпас подопытных животных, где степень стравливания травостоя составляла до 70% от общей массы.
Участок №1 расположен в предгорно-полупустынной зоне в системе координат N 43 27 17.8; Е 074 55 46.2. Ботаническое изучение участка позволило выделить 3 растительных ассоциации: эбелеково-полынный, пол- ынно-эфемеровый и эфемерово-пол- ынный.
Участки 2 и 3 расположены в предгорно-сухостепной зоне с коорди- натами N 43 28 58.8; Е 074 50 43.8.
Согласно ботаническому обсле-дованию на данных участках было выделено 4 растительных ассоциации: типчаково- разнотравная, типчаково-полынно-раз- нотравная, ковыльно-мят-ликово-пол- ынная и полынно-типча-ковая.
Рис. 1 – Карта-схема проектной территории крестьянского хозяйства «Батыр» с выделениями растительных контуров.
Участки 4 и 5 расположены в предгорной степи с координатами N 43 19 46.4; Е 075 01 02.2. На данных участках выделено 6 растительных ассоциации: эспарцетово-кострецово- типчаковая, типчаково-мятликово-осочковая, злаково-желтушниковая, эспарцетово-типча- ково-мятликово-кострецовая, кострецово-бурачково-ржаная и кострецово-типчаково-эспар- цетовая.
Участок №6 (приаульное пастбище) расположен в предгорно-полупустынной зоне в системе координат N 42 27 34,5; Е 074 53 26,7. В качестве контрольного варианта взяты земли населенного пункта «Кенен» - приаульное пастбище. При ботаническом изучении
растительности выявлено, что травостой приаульного пастбища состоит в основном из полыни, этот участок используется скотом круглогодично и бессистемно.
Результаты и обсуждение
Проведенные геоботаническое исследования проектной территории и уточнение границ растительных контуров позволили выделить 14 основных растительных ассоциации.
На проектной территории в предгорно-степной зоне основными доминирующими растениями оказались эспарцет, кострец, типчак, мятлик, желтушник, житняк, бурачок и разнотравье, в предгорно-сухостепной зоне – типчак, полынь, мятлик, ковыль и разнотравье, а в предгорно-полупустынной зоне – эбелек, полынь и эфемеры. На контрольном варианте, где пастбища используются круглогодично, основным доминирующим растением была полынь с незначительной примесью эфемеров.
В 2015 году на приаульном пастбище проективное покрытие травостоя было в пределах 30-35%. На весеннем пастбище этот показатель была на уровне – 50-55%, на летних – 60-65%
и на осенних – 70-80%. В 2017 году на весеннем участке за счет появления молодых побегов произрастающих растений проективное покрытие повысилось на 8-10%, тогда как на приаульном пастбище этот показатель практически не изменился.
С целью выявления кормоемкости используемых пастбищ, проводился учет урожайности зеленой пастбищной массы в динамике по сезонам использования. Результаты учета урожайности зеленой массы естественных травостоев в среднем за три года показали, что максимальный урожай пастбищной массы на участке весеннего использования в предгорно-полупустынной зоне обеспечил эфемерово-полынный тип пастбищ, где она составляла весной 15,5 ц/га, летом – 8,4 ц/га и осенью – 9,4 ц/га (таблица 1).
Таблица 1 – Урожайность зеленой массы естественного травостоя на проектной территории,