§ 북한산국립공원의 산사태 발생 위험 등급별 조사 대상지는 산사태 발생 위험 1등급지는 없었으며, 2등급지 138개소, 3등급지 524개소로 총 662 개소에 대한 조사가 2015년 수행되었다.
§ 탐방로 재해위험도 등급을 살펴보면 재해위험이 높은 A등급지와 단기간 (2~5년)내에 조치가 필요하다고 판단되는 B등급지는 없는 것으로 분석되 었다.
§ 북한산국립공원 전체 조사 대상지는 비교적 재해위험이 낮거나 없는 C 및 D등급지로 안정된 상태를 유지하고 있는 것으로 분석되었다.
§ 북한산국립공원은 서울 도심에 위치하는 국립공원으로 정상부는 대부분 기반암 노출지로 구성되어 있으나 탐방로 지역은 재해위험은 낮은편으로 조사되었으며, 둘레길도 산록부에 위치하고 있어 대부분의 구간에 대한 정비가 이루어져 단기간내에 조치가 필요한 지역들은 없는 것으로 분석 되었다.
탐방로 재해위험도 산사태발생위험등급
조사대상 개소 수
탐방로 재해위험도 A등급
(심각)
B등급 (우려)
C등급 (보통)
D등급
(건전) 계
1등급 - - - -
2등급 138 - - 48 90 138
3등급 524 - - 93 431 524
계 662 0 0 141 521 662
표 4-14. 북한산국립공원 탐방로 재해위험도 분석
(1) 조사지번호 : 북한S(3)08-04-02(탐방로 재해위험도 C등급)
① 조사야장 1. 일반현황
국 립 공 원 명 북한산국립공원 조 사 일 시 2015. 10. 6.
구 간 명 칭 청수폭포~일선사~대성문
조 사 자직 급 충북대학교
위험탐방로거리 31 m 성 명 이상희
GPS좌표(시점)N37° 37' 46.208"
GPS좌표(종점) N37° 37' 46.208"
E126° 58' 38.156" E126° 58' 36.958"
경 사 (°)사면: 45°
노면: 1° 주 변 임 상 침,활,혼/(소나무,신갈,오리) 평균직경:( 14 cm) 방 위 N, E, S, W,( 351 )
식 생 피 복 사면: 교목, 관목, 초본류 양호/불량(피도:나지노출%) 해 발 고 도 576 m
2. 사면현황 재 해 발 생
예 상 지 구 분 상부, 탐방로, 하부, 없음 종 적 위 치 계곡, 산록, 산복, 산정 횡 적 위 치 계곡, 산복, 능선 흙 의 분 류 풍화토, 사질토, 자갈토, 실트, 점토 토 심 ( c m ) <15, 16-30, 31-45, 46<
모 암 분 류 퇴적암, 변성암, 화성암/( ) 암 석 노 출 도 30 %
탐 방 로
주 변
사 면 형
탐 방 로
주 변
사 면
단 면 형
철형 평행형 직선형 오목형 볼록형
요형 복합형 요철형 하부이탈형 돌출형
절 리 발 달
없음 유리 양호 불리 매우불리
사 면 풍 화 도 신선, 약간풍화, 보통풍화, 심한풍화, 완전풍화 낙 석 유, 무 사 면 유 출 건조, 습함, 젖음, 적하, 흐름 풍 도 목 유(사면상, 사면하) / 무
3. 노면현황 노 선 방 향 등고선기준(평행, 경사, 직각)
노 면 특 성 암, 토사, 복합 노 면 침 식 양호, 우격, 면상, 누구, 구곡 탐방로 폭( m ) 최대:1.5,최소:1.0,(1.3) 사 면 장 ( 절 토 ) m( ) 인 공 구 조 물 유( ), 무 배 수 상 태 양호, 불량/시설명( ) 4. 계류현황 유 출 유 무 건천, 상시 침 식 현 황 ( 공 통 ) 누구, 구곡, 야계, 하천 계 류 통 과 유, 무 계 류 폭 계 상 구 성 ( 공 통 ) 토사, 전석, 기반암노출 / 유목 계 곡 형 탐 방 로 유, 무 계 류 폭 인 접 계 류 길 이 ( m ) 인 접 거 리 5. 종합평가
재해/붕괴이력 유/무/(사면붕괴) 재 해 위 험 도 상(심각)/중(진행)/하(보통)/건전 1,2차피해위험 산사태/토석류/사면상부붕괴/사면하부붕괴/탐방로유실/시설물훼손/낙석/없음 필 요 대 책 현상태 유지관리/주의 안내판 설치/보강공 필요/보호공 필요/긴급조치
6. 검토의견
검 토 의 견
※ 현장 의견
- 일선사~대성문 사이의 사면부에 위치하는 구간임 - 과거 소규모 낙석흔과 사면 유실흔적 등 2개소가 있음 - 호우시 추가 유실이 우려되는 지역임
※ 1차 피해(탐방로)
- 호우시 상부 토사면 유실 위험이 탐방객 안전에 위협 요인으로 작용함
※ 2차 피해(주변 산림 및 사유 시설)
- 호우시 하부사면까지 피해가 연장될 우려가 있음
개 선 사 항
※ 사면안정 및 배수시설(공법)
- 탐방로 상부쪽으로 약 40m 정도 기슭막이, 단끊기, 녹화공 등의 사면 보호공을 설치할 필요가 있음
※ 대상지 식생도입(녹화)
- 주변부 식생은 양호한 편으로 주변 식생의 이식이나 향토 수종의 파종 및 식재를 통한 조기 사면녹화가 필요하다고 판단됨
※ 기타 : 현재 주의 안내판이 가시성이 떨어져 시인성이 높은 주의 안 내판으로 교체 검토가 필요함
② 위치 및 기본현황
§ 대상지 위치 : 서울특별시 종로구 평창동 일원
GPS좌표(좌표계 : WGS84, 타원체 : WGS84)
시점
N37° 37' 46.208"
종점
N37° 37' 46.208"
E126° 58' 38.156" E126° 58' 36.958"
§ 위험탐방로 : 청수폭포~일선사~대성문 노선의 31m 구간
§ 기본현황
ü 일선사 갈림길에서 대성문 방향으로 사면을 평행하게 이동하는 탐방로 구간으로 사면 경사는 45°, 노면경사는 1°, 사면의 방위는 351°(N), 해발 고는 576m로 조사되었다.
ü 대상지 주변은 소나무, 신갈나무, 오리나무 등의 혼효림 지역으로 수목 의 평균직경은 14cm, 과거 사면붕괴지를 제외한 주변은 교목, 관목, 초 본류가 분포하며 피복상태 80%로 안정된 상태인 것으로 조사되었다.
③ 대상지 일반현황
§ 사면현황
ü 대상지 사면은 산복부에 위치하고 있으며, 과거 붕괴 사면을 제외한 대 부분은 수목과 관목류로 피복되어 비교적 안정된 상태였다.
ü 사면형은 복합형이고, 사면단면형은 오목형, 사면은 건조한 편으로 조사 되었다.
§ 노면현황
ü 탐방로의 폭은 1.3m 정도를 보이고 있으며, 급경사면을 평행하게 이동 하는 토사면 구간으로 조사되었다.
ü 노면상태는 양호한 편이며, 배수상태도 양호한 것으로 확인되었다.
§ 계류현황
ü 능선에 가까운 사면부를 이동하는 구간으로 탐방로를 통과하거나 인접한 계류는 없는 것으로 조사되었다.
④ 대상지 세부사진
§ 대상지 전경사진(좌 : 전방, 우 : 후방)
§ 재해 위험 요인(좌 : 낙석, 수목도복위험, 우 : 사면유실 진행)
⑤ 산사태 위험지역내 탐방로 재해위험 등급 평가
§ 탐방로 재해위험도 평가기준에 따라 분석한 결과 36점으로, 평가등급 “C 등급”에 해당하는 지역으로 판정되었다.
판정등급 판 정 기 준 평가점수
C 등급
- 평가기준 점수범위 : 21~40점 - 산사태 및 재해위험도가 있는 지역 - 중장기적 조치 필요(5~10년)
36
§
세부항목별 평가 결과항 목
주변사면형 주변사면단면형 계곡유무 절리발달 사면유출 배수상태
복합형 오목형 무 없음 건조 양호
점 수 10 2 0 0 0 0
항 목
수목도복 식생피복 재해이력 재해위험도 산사태위험등급
총 점 무 불량(나지노출) 유(사면붕괴) 중(진행) 3등급
점 수 0 10 5 6 3 36
⑥ 종합의견 및 개선사항
§ 종합의견
ü 과거 탐방로 상부사면에서 낙석, 사면붕괴의 흔적이 남아있는 지역으로 호우시 추가 피해의 위험이 높은 지역으로 판단된다.
§ 개선사항
ü 탐방객의 안전을 위하여 기슭막이(40m), 단끊기, 사면녹화 등의 사면보 호공이 필요한 지역으로 판단된다.
ü 사면녹화에는 주변사면에 자생하는 식물의 이식이나 향토종의 파종, 식 재 등의 방법이 적절할 것으로 판단되며, 기존 주의 안내판 교체도 검토 할 필요가 있다고 판단된다.
(2) 조사지번호 : 송추S(3)45-01-03(탐방로 재해위험도 D등급)
① 조사야장 1. 일반현황
국 립 공 원 명 주왕산국립공원 조 사 일 시 2015. 10. 17.
구 간 명 칭 송추~오봉능선~도봉
조 사 자직 급 충북대학교
위험탐방로거리 63 m 성 명 이상희
GPS좌표(시점)N37° 42' 31.970"
GPS좌표(종점) N37° 42' 32.495"
E126° 59' 4.033" E126° 59' 6.488"
경 사 (°)사면: 14.0°
노면: 10.0° 주 변 임 상 침,활,혼/(소나무, 신갈) 평균직경:( 16 cm) 방 위 N, E, S, W,( 262 )
식 생 피 복 사면: 교목, 관목, 초본류 양호 / 불량(피도: 100 %) 해 발 고 237 m
2. 사면현황 재 해 발 생
예 상 지 구 분 상부, 탐방로, 하부, 없음 종 적 위 치 계곡, 산록, 산복, 산정 횡 적 위 치 계곡, 산복, 능선 흙 의 분 류 풍화토, 사질토, 자갈토, 실트, 점토 토 심 ( c m ) <15, 16-30, 31-45, 46<
모 암 분 류 퇴적암, 변성암, 화성암/( ) 암 석 노 출 도 20 %
탐 방 로
주 변
사 면 형
탐 방 로
주 변
사 면
단 면 형
철형 평행형 직선형 오목형 볼록형
요형 복합형 요철형 하부이탈형 돌출형
절 리 발 달
없음 유리 양호 불리 매우불리
사 면 풍 화 도 신선, 약간풍화, 보통풍화, 심한풍화, 완전풍화 낙 석 유, 무 사 면 유 출 건조, 습함, 젖음, 적하, 흐름 풍 도 목 유(사면상, 사면하) / 무
3. 노면현황 노 선 방 향 등고선기준(평행, 경사, 직각)
노 면 특 성 암, 토사, 복합 노 면 침 식 양호, 우격, 면상, 누구, 구곡 탐방 로 폭(m ) 최대:3.0, 최소:2.0,(2.5) 사 면 장 ( 절 토 ) m( ) 인 공 구 조 물 유(돌계단), 무 배 수 상 태 양호, 불량/시설명( ) 4. 계류현황 유 출 유 무 건천, 상시 침 식 현 황 ( 공 통 ) 누구, 구곡, 야계, 하천 계 류 통 과 유, 무 계 류 폭 계 상 구 성 ( 공 통 ) 토사, 전석, 기반암노출 / 유목 계 곡 형 탐 방 로 유, 무 계 류 폭 인 접 계 류 길 이 ( m ) 인 접 거 리
5. 종합평가
재해/붕괴이력 유 / 무 / ( ) 재 해 위 험 도 상(심각)/중(진행)/하(보통)/건전 1,2차피해위험 산사태/토석류/사면상부붕괴/사면하부붕괴/탐방로유실/시설물훼손/낙석/없음 필 요 대 책 현상태 유지관리/주의 안내판 설치/보강공 필요/보호공 필요/긴급조치
6. 검토의견
검 토 의 견
※ 현장 의견
- 송추입구~오봉능선~도봉 구간 초입부 소능선을 이동하는 구간으로
- 노폭이 비교적 넓게 유지되고 있으나, 경사면에 돌계단, 돌깔기 등으로 정비가 수행된 지역임
※ 1차 피해(탐방로) - 없음
※ 2차 피해() - 없음
개 선 사 항
※ 사면안정 및 배수시설(공법) - 없음
※ 대상지 식생도입(녹화)
- 주변부 식생은 안정적인 상태를 보임
※ 기타 :
② 위치 및 기본현황
§ 대상지 위치 : 경기도 양주시 장흥면 소재
GPS좌표(좌표계 : WGS84, 타원체 : WGS84)
시 점
N37° 42' 31.970"
종 점
N37° 42' 32.495"
E126° 59' 4.033" E126° 59' 6.488"
§ 위험탐방로 : 송추~오봉능선~도봉 노선 중 63m 구간
§ 기본현황
ü 송추입구에서 여성봉 방향으로 진행되는 탐방로로 소능선부에 위치하며 대상지 길이는 63m, 사면경사는 14°, 노면경사는 10°, 사면의 방위는 262°(W), 해발고는 237m로 조사되었다.
ü 대상지 주변은 소나무와 신갈나무가 주를 이루는 혼효림 지역으로 수목 의 평균직경은 16cm이며, 주변 사면에는 교목, 관목, 초본류가 분포하 며 교목이 우세한 지역으로 피복상태는 양호한 편으로 조사되었다.
③ 대상지 일반현황
§ 사면현황
ü 대상지 사면은 소능선부에 위치하고 있으며, 토양은 사질토, 토심은 16~30cm로 조사되었으며, 노출암은 거의 없는 지역으로 조사되었다.
ü 사면형은 철형이며 사면단면형은 직선형의 능선부 탐방로로 강우 및 유 출수로 인해 발생될 수 있는 산지재해는 없는 것으로 판단된다.
§ 노면현황
ü 탐방로의 폭은 최대 3.0m에서 최소 2.0m로 평균 2.5m의 폭을 보이고