• Tidak ada hasil yang ditemukan

「국립공원 산사태 발생지 현황조사 및 관리방안 연구」는 아래의 연구진에 의하여 수행되었습니다.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Membagikan "「국립공원 산사태 발생지 현황조사 및 관리방안 연구」는 아래의 연구진에 의하여 수행되었습니다."

Copied!
221
0
0

Teks penuh

지리산국립공원 산사태 현황 19. 지리산국립공원 산사태 위치도 48.

그림  1-1.  국립공원  산사태  발생지  분포도(2013년  기준)
그림 1-1. 국립공원 산사태 발생지 분포도(2013년 기준)

연구 방법

연도별 국립공원 산사태 현황. 현재까지 산사태 현장에 대한 접근은 국립공원관리청 산사태 복원 기준(2001, 2007)에 따라 인공복원과 자연복원으로 구분되었으며, 이후 일부 지역에 대해서는 지속적인 모니터링이 이루어지고 있다.

표  1-2.  연도별  국립공원  산사태  발생지  현황
표 1-2. 연도별 국립공원 산사태 발생지 현황

산사태 발생지 유형

지리산국립공원 산사태 현황. 설악산국립공원 산사태 발생위치 분포도 좌표입니다.

그림  2-3.  인공사면  붕괴  사례
그림 2-3. 인공사면 붕괴 사례

분류체계 검토

과거 산사태 발생 분류 체계(예) 하천순 개념을 이용한 산사태 발생지역의 재분류.

그림  2-8.  Strahler방법에  의한  하천차수  결정
그림 2-8. Strahler방법에 의한 하천차수 결정

공통사항

① 복원 유형 : 복원 유형에 따라 자연 복원 또는 인공 복원 중 적절한 요소를 선택합니다. 인공수복과 자연수복을 모두 시행한 경우 복수항목을 선택합니다. ③ 복원 스케일 : 복원점의 폭과 길이를 측정하여 복원 스케일을 입력합니다.

지리산국립공원 산사태 위치 지도. 오대산국립공원 산사태 위치 지도.

그림  3-3.  위공위성  사진을  활용한  현지조사  계획  수립
그림 3-3. 위공위성 사진을 활용한 현지조사 계획 수립

자연환경

이러한 결과는 산사태가 계곡을 중심으로 매우 장기간에 걸쳐 발생했음을 의미하지만, 국부적인 접근으로 인해 전 구간에 걸쳐 조사가 이루어지지 않았기 때문에 상대적으로 선형성이 높은 것으로 판단된다. 직선 이외에 오목 지형의 빈도가 높은 것으로 나타나 이전 ​​연구와 유사한 결과를 보였다.

계류현황

또한 산사태 현장의 활동을 5점 척도로 조사했습니다. 이는 산사태가 대부분 2006년 이전에 발생해 안정화 작업이 진행되고 있기 때문인 것으로 추정된다.

그림  3-25.  산사태  발생지  고도(m)
그림 3-25. 산사태 발생지 고도(m)

복원현황

복원유형별 식생피복정도를 인공복원과 자연복원으로 나누어 살펴보았다. 산사태 발생 위치와 복구 형태에 따른 식생피복.

그림  3-30.  2차  피해  위험  및  필요대책
그림 3-30. 2차 피해 위험 및 필요대책

복원 대상지 검토

또한 설악산국립공원은 식생도입을 위한 인공복원센터 중 하나로 확인됐다. 따라서 본 연구에서는 이러한 목표를 바탕으로 모니터링 및 복원 성과의 지속가능성을 파악하고자 하였다.

모니터링 대상지 검토

다만, 국립공원 내 산사태 현장의 효과적인 관리에 관한 종합적인 연구(5년마다 실시)를 79개 현장에 대하여 실시하는 한편, 시간에 따른 변화를 파악하기 위해 5년마다 현장조사를 실시할 필요가 있다고 판단된다. 국립공원별 산사태 발생 모니터링 계획.

표  4-3.  국립공원별  산사태  발생지  모니터링  방안
표 4-3. 국립공원별 산사태 발생지 모니터링 방안

모니터링 방법

지리베르크 국립공원 복원 및 모니터링 현장 현황. 지리산국립공원 산사태지역 복구 현황.

표  4-4.  단기(1년)  모니터링  대상지
표 4-4. 단기(1년) 모니터링 대상지

경주국립공원

현재는 하부와 측사면을 중심으로 식생침입으로 자연회복이 이루어지고 있으며, 식생피복률은 약 30% 수준이다. 부지 상부에서는 사면침식에 따른 토사유출이 발생하고 있으나 경사가 급하여 인공시설 설치가 불가능한 것으로 판단된다.

그림  4-5의  산사태지는  추령갈림길에서  약  100m  떨어진  지점에  위치하며,  와 지붕괴로  인해  피해가  발생한  것으로  조사되었다.  현재  하단부와  측면  사면을  중 심으로  식생이  침입하여  자연적으로  복원이  진행  중에  있으며,  식생  피복율은  30%정도였다
그림 4-5의 산사태지는 추령갈림길에서 약 100m 떨어진 지점에 위치하며, 와 지붕괴로 인해 피해가 발생한 것으로 조사되었다. 현재 하단부와 측면 사면을 중 심으로 식생이 침입하여 자연적으로 복원이 진행 중에 있으며, 식생 피복율은 30%정도였다

계룡산국립공원

따라서 이들 지역은 복원완료지역으로 분류되었으며, 추가 모니터링 사업도 시행할 필요가 없는 지역으로 분류되었다. 계룡산국립공원 복원 및 모니터링 현장 현황.

표  4-10.  계룡산국립공원  복원  및  모니터링  대상지  현황
표 4-10. 계룡산국립공원 복원 및 모니터링 대상지 현황

한려해상국립공원

한려해상국립공원 산사태 현장 복원 현황. 한려해상국립공원 자연복원지.

그림  4-9.  한려해상국립공원  자연복원  대상지
그림 4-9. 한려해상국립공원 자연복원 대상지

설악산국립공원

설악산국립공원 산사태 복구 현황. 산사태가 단시간에 발생하여 국지적인 침식과 붕괴가 발생하지만, 2차 인명 및 재산피해의 위험은 낮은 것으로 나타났습니다.

그림  4-11은  설악산국립공원  대청봉인근에서  발생한  산사태지로서  산사태발생 에  대한  인문‧사회적  상징성이  높은  지역이기  때문에  많은  관심을  받고  있는  대 상지라  할  수  있다
그림 4-11은 설악산국립공원 대청봉인근에서 발생한 산사태지로서 산사태발생 에 대한 인문‧사회적 상징성이 높은 지역이기 때문에 많은 관심을 받고 있는 대 상지라 할 수 있다

속리산국립공원

설악산국립공원 일부의 인공복원(토양안정화) 대상지역. 속리산국립공원 산사태 현장 복구 현황.

표  4-13.  속리산국립공원  복원  및  모니터링  대상지  현황
표 4-13. 속리산국립공원 복원 및 모니터링 대상지 현황

덕유산국립공원

따라서 현재까지는 자연복원을 통해 사면을 안정시키고, 자연식생의 침입을 유도하며 지속적인 모니터링을 하는 것이 바람직하다고 판단된다. 현재 식생피복율은 5% 정도로 매우 낮으나, 시간이 지나면서 토석류가 퇴적되고 경사면이 안정되면 가장자리부터 자연스럽게 자라나게 된다.

그림  4-15는  남덕유산  인근에서  발생한  산사태지로  동북사면에서  발생하여  계 곡부로  확대되어  가는  양상을  보이고  있다.  산사태지는  탐방로  하부에  존재하고  있으며,  탐방로와의  이격  거리가  있기  때문에  탐방객의  안전  및  2차  피해의  우려 가  비교적  적은  지역이다
그림 4-15는 남덕유산 인근에서 발생한 산사태지로 동북사면에서 발생하여 계 곡부로 확대되어 가는 양상을 보이고 있다. 산사태지는 탐방로 하부에 존재하고 있으며, 탐방로와의 이격 거리가 있기 때문에 탐방객의 안전 및 2차 피해의 우려 가 비교적 적은 지역이다

오대산국립공원

오대산국립공원 산사태 현장 복구 현황. 현재 절개사면에는 높이 1m의 콘크리트 옹벽을 설치해 사면에서 발생하는 잔해를 수거하고 사면을 안정시키고 있다.

그림  4-17은  북대사  진입도로(과거  군사도로)로  이용되는  지역의  인공사면  부 근에서  발생한  산사태지이다.  현재  절토사면부에  높이  1m의  콘크리트  옹벽이  설 치되어  사면에서  발생되는  토석류를  포집하고  사면을  안정화  시켜주는  역할을  수 행하고  있다
그림 4-17은 북대사 진입도로(과거 군사도로)로 이용되는 지역의 인공사면 부 근에서 발생한 산사태지이다. 현재 절토사면부에 높이 1m의 콘크리트 옹벽이 설 치되어 사면에서 발생되는 토석류를 포집하고 사면을 안정화 시켜주는 역할을 수 행하고 있다

주왕산국립공원

주왕산국립공원 산사태 현장 복구 현황.

그림  4-19.  주왕산국립공원  자연복원  대상지
그림 4-19. 주왕산국립공원 자연복원 대상지

치악산국립공원

월악산국립공원

월악산국립공원 산사태 현장 복구 현황. 접근성이 매우 좋지 않아 복원을 위한 인력 및 자재 수송이 불가능하고 상징성이 낮으며 복원의 시급성을 고려하여 자연복원지로 평가되고 있다.

그림  4-23은  월악산국립공원의  산사태지  중  계안붕괴가  발생한  지역으로  길이 는  약  90m,  폭은  평균  6m,  식생  피복율은  10%로서  매우  낮은  상태였다
그림 4-23은 월악산국립공원의 산사태지 중 계안붕괴가 발생한 지역으로 길이 는 약 90m, 폭은 평균 6m, 식생 피복율은 10%로서 매우 낮은 상태였다

북한산국립공원

북한산국립공원 산사태 현장 복구 현황. 북한산국립공원 일부의 인공복원(토양안정화) 대상지역.

표  4-19.  북한산국립공원  복원  및  모니터링  대상지  현황
표 4-19. 북한산국립공원 복원 및 모니터링 대상지 현황

소백산국립공원

소백산국립공원 산사태 현장 복구 현황. 국립공원 산사태지역 관리계획으로 복구계획, 대상지역 선정, 지속적인 모니터링의 적합성을 평가하였다.

그림  4-26은  소백산국립공원에서  발생한  산사태지에  대한  위치도로서  자연복 원,  복원완료  지역을  나타낸  것이다.
그림 4-26은 소백산국립공원에서 발생한 산사태지에 대한 위치도로서 자연복 원, 복원완료 지역을 나타낸 것이다.

또한, 기반암 노출 및 계곡 안정화로 산사태 발생 면적이 소폭 감소한 것으로 분석됐다. 지리산국립공원 중봉-하봉 구간에서 발생한 산사태 현장을 분석한 결과, 암석 노출로 인한 자연복원이 진행되면서 산사태 발생지역이 소폭 감소하는 것으로 나타났습니다. 그리고 초목 토지 점유로 인해. 안정화.

표  5-3.  중봉-하봉  구간  산사태  현황(2011년)
표 5-3. 중봉-하봉 구간 산사태 현황(2011년)

설악산국립공원

공간 데이터베이스 구축을 위한 현장조사에 앞서 표준화 작업이 선행되어야 한다. 따라서 국가 차원에서 산사태 발생 현장에 대한 공간 데이터베이스를 구축할 때 지역 조사 단계에서 표준화가 이루어지면 지역, 조사자에 관계없이 동일한 수준의 데이터를 얻을 수 있으며, 이를 기반으로 DB를 구축하고 양질의 서비스를 함께 제공받을 수 있습니다..

그림  5-16.  연도별  식생침입  비교(설악산국립공원)
그림 5-16. 연도별 식생침입 비교(설악산국립공원)

자료의 표준

데이터 유형에 따라 표준화가 이루어져야 합니다. 속성정보: 산사태 현장 조사 시 다양한 요소에 대해 표준화된 형식으로 속성정보를 입력해야 합니다.

절차의 표준

정보유통 지원수준 : 공간정보유통관리기관 지원에 관한 표준화. 산사태 지역을 효과적으로 관리하기 위해서는 책임자가 정확한 데이터를 활용할 수 있어야 하지만, 공공 서비스에 필요한 데이터는 내부 정보를 제외하고 재난 및 안전 관점에서 제공되어야 합니다.

기술표준

맵핑

또한, 이러한 장비를 이용하여 측량을 할 경우 현장분야의 전자적 기능을 지원하므로 현장에서 속성정보를 입력할 수 있고, 기하학적 정보와 속성정보를 동시에 얻을 수 있으나, 이는 본 연구에서는 구현되지 않았습니다. 사이트에서 기하학적 정보를 얻은 결과를 다운로드합니다.

그림  6-1.  GNSS  및  레이져  거리측정기
그림 6-1. GNSS 및 레이져 거리측정기

디지타이징

국립공원의 산사태 위치에 대한 속성 정보는 크게 두 가지 유형이 있습니다. 자연환경에 대한 속성정보에는 모암 및 산사태 발생지점의 측면 및 수직 위치, 주변 클린치 및 식생구조, 주변 지형, 단면 유형 등이 포함된다.

표  6-1.  산사태  발생지  속성  및  필드정의
표 6-1. 산사태 발생지 속성 및 필드정의

2 토석류 2 산사태 현장에서 발생하는 토석류의 일종. 1 소리 1 일반적으로 산사태가 발생한 지역에는 토석류가 흐릅니다.

복원현황

지리산국립공원 산사태 주제별 지도. 설악산국립공원 산사태 다발지역 주제별 지도.

표  6-11.  복원형태  식별코드
표 6-11. 복원형태 식별코드

주제도 속성정보

이 데이터를 바탕으로 국립공원 내 산사태 발생 현장의 주제별 지도가 제작되었습니다. 국립공원 내 산사태 발생 현장을 대상으로 현장 조사를 실시하여 복구 방법과 모니터링의 지속성을 평가했습니다.

모니터링 대상지

국립공원 습지의 효과적인 관리라는 관점에서 볼 때, 국가 습지 시스템 구축은 다른 의미를 갖습니다. 모니터링을 통해 산사태 복원 및 관리의 연속성.

그림  7-1.  산사태  발생  위험지도  제작  사례(산림청)
그림 7-1. 산사태 발생 위험지도 제작 사례(산림청)

주제도 및 시스템의 적극적인 활용

또한, 적절한 기준 마련, 복원 완료 등의 과정이 필요하다. 스마트 태블릿을 이용한 모니터링 시스템 예시.

정밀모니터링 수행

국립공원관리청, 국립공원연구소. 국내 국립공원의 산사태 특성 분석.

그림  7-4.  3D  스캐너를  이용한  위험사면  분석  사례
그림 7-4. 3D 스캐너를 이용한 위험사면 분석 사례

Gambar

그림  1-1.  국립공원  산사태  발생지  분포도(2013년  기준)
그림  2-6.  설악산국립공원  산사태  발생지  분포도(2007)
그림  3-2.  산사태  발생지  모니터링  현지조사표
그림  3-3.  위공위성  사진을  활용한  현지조사  계획  수립
+7

Referensi

Dokumen terkait

국립공원 아고산대 독립훼손지 복원식생 분포특성 및 관리방안 : 지리산국립공원 세석평전 및 노고단을 대상으로 김종엽1⋅윤주웅2*⋅한봉호3⋅곽정인1⋅박석철4⋅박수영3⋅정원옥2 1도시생태연구센터, 2국립공원공단 국립공원연구원, 3서울시립대학교 조경학과, 4서울시립대학교 도시과학연구원 Distribution