國立臺北護理健康大學語言治療與聽力學系碩士論文指導教授

本研究的目的是检验中国文化中的吞咽生活质量问卷（SWAL-QOL）并检验其信度和效度。建立一种家用吞咽困难生活质量评估工具，可供临床和学术研究参考。本研究通过以下方式进行信度和效度分析。可靠性分析包括：1.

内部一致性：本研究采用Cronbach's α系数检验问卷的信度。 2. Spearman 相关系数 0.98 的重测可靠性。本研究与两个标准的标准相关效度呈中度至强相关，本研究的总体量表与WHOQOL——评估吞咽障碍患者生活质量的评估工具一致。

緒論

2000b) 吞咽生活质量问卷（Swallowing Quality of Life Questionnaire）。基于上述动机，本研究的目的是建立台湾版吞咽生活质量问卷。台湾版吞咽生活质量问卷的内部一致性生活问卷生活质量问卷（台湾版SWAL-QOL）性别的可靠性如何。

台湾版吞咽障碍生活质量问卷（SWAL-QOL 台湾版）的重测信度是多少台湾版吞咽障碍生活质量问卷（SWAL-QOL 台湾版）的内容效度是多少台湾版吞咽障碍生活质量问卷（SWAL -QOL 台湾版）以及标准相关效度是多少。

文獻探討

2008）。因此，应从生理、心理和社会等方面考察吞咽困难的影响，国内外常用的针对特定疾病的健康相关生活质量问卷有：Chen等人设计的安德森吞咽量表（M.许多针对特定疾病的生活质量问卷已被开发出来，例如：吞咽障碍生活质量评估工具。

目前，临床上常用的吞咽困难生活质量工具有：Chen等。 (2001) 安德森吞咽量表 (M. 2001)。问卷内容仅限于头颈癌引起的吞咽困难群体，对其适用4.吞咽生活质量问卷（Swallowing Quality of Life Questionnaire，SWAL-QOL）。

研究方法

2.台湾版世界卫生组织生活质量问卷（WHOQOL-BREF台湾版.心理健康） 9.台湾版吞咽障碍生活质量问卷。

本研究采用台湾简化版世界卫生组织生活质量问卷（WHOQOL。本研究步骤为中文SWAL-QOL问卷、受试者招募、受试者筛选、量表、DOSS），受试者完成台湾版吞咽障碍生活质量问卷（SWAL-QOL 台湾）。

研究結果

本研究的问卷分为11个分量表，分别是负担（Burden）和进食时间。 “心理健康”的Cronbach's α值最高，而“进食欲望”和“食物选择”的Cronbach's α值最低。11个分量表的Cronbach's α值均大于0.7，这意味着内部一致性信度本研究问卷总量表的克朗巴赫α值为0.94，信度系数在0.8以上，表明内部一致性良好。本研究见表4-2-1。n=50)。

Spearman 相关系数 rs 范围为 0.9 至 0.918 (p < 0.05)。 “恐惧”分量表的重测信度并不显着。总量表的重测信度系数rs>0.7表示信度。 SWAL-QOL台湾版具有良好的重测信度。本研究中SWAL-QOL台湾版总量表及分量表复测信度系数见表4-2-2 表4-2-2 SWAL-QOL台湾版总量表及分量表复测信度系数(n=5)。本研究中，SWAL-QOL台湾版问卷总量表与WHOQOL-BREF台湾版问卷总量表的Spearman相关系数rs值为0.745（p < 0.01），呈高度相关。 9 个分量表（负担、进食欲望、症状频率、食物选择、恐惧、.

心理健康、社交互动、疲劳和睡眠）与台湾 WHOQOL-BREF 问卷的总量表呈中度相关。 “进食时间”和“交流”这两个分量表与台湾 WHOQOL-BREF 问卷的整体量表无关。台湾版SWAL-QOL问卷总量表和分量表与台湾版WHOQOL-BREF总量表和分量表的Spearman相关系数如表4-3-1所示。本研究采用台湾版SWAL-QOL问卷的总量表和分量表以及吞咽障碍严重程度的分类。睡眠”。分量表“症状频率”与 DOSS 问卷的 Spearman 相关系数 rs 值为 0.282（p < 0.05），相关性较低。两个分量表“进食时长”和“交流”与 DOSS 问卷无显着相关性台湾 SWAL-QOL 问卷与本研究 DOSS 问卷总量表及子量表之间的 Spearman 相关系数 rs 见表 4-3-2。

表4-3-1 SWAL-QOL台湾版问卷总量表及分量表与WHOQOL-BREF.total问卷总量表及分量表的Spearman相关系数。

表4-3-2 台湾版吞咽障碍生活质量问卷及吞咽障碍严重程度分类的总量表及分量表。