反馈前增益与KEMAR仿真耳的增益差（反馈前附加增益，AGBF）关闭反馈抑制功能（MSG off）时的最大增益值：关闭助听器的反馈抑制功能，增加整个频段（或在反馈发生之前将音量减小到最大增益值。反馈抑制功能开启时的最大增益值（MSG on）：打开助听器的反馈抑制功能，在整个频段出现反馈声音之前将音量调至最大增益值。
反馈音抑制功能关闭时，增益值（MSG on）与最大稳定增益值（MSG off）之间的差值。这意味着原因与助听器的反馈音引起的啸叫（whistling）有关（Kochkin，2005）。狄龙，2012）；陷波滤波器算法（陷波滤波）是反馈音检测器检测输入信号时的算法。
声音质量没有显着差异（Johnson et al., 2007）。反馈抑制广泛应用于市售助听器中，并且已经开发出具有开放式耳道选项的助听器，可以提高耳塞性能并提高用户满意度（Johnson，2006；Mueller & Ricketts，2006）。
回饋音抑制演算法之效益評估
采用自适应反馈抑制算法的助听器具有快速改变反馈路径的功能，而采用非自适应反馈抑制算法的助听器则无法实现此功能，测得的ASG为3 -16。 Freed＆Soli（2006）使用KEMAR模拟耳朵佩戴9种不同品牌的助听器，并且都会有帽子。
并测试不同反馈路径下纯音的ASG差异。结果显示，各品牌助听器在反馈音数据的听力损失模式下进行测试，测试了5个不同品牌助听器（共6种反馈音抑制算法）的增益增益。 16、关闭和打开抑制功能后，调整并测量全带增益。
性能上，差异最小的助听器约为7分贝，差异最大的助听器约为16分贝。 KEMAR 模拟过且真实。
研究方法
- 研究目的
- 研究對象
- 研究設備
- 研究步驟
- 統計方法
-NL1（Dillon，1999）匹配公式集扁平型。除了两组固定数据偏高频的听力损失状况外，助听器和真耳分析仪是主要的研究设备。每个助听器都满足 2cc 耦合器目标值状态（平坦听力损失模式） 每个助听器都满足 2cc 耦合器目标值状态（高频听力损失模式斜率）。
使用真耳分析仪测试并记录真耳输入增益值，该值是关闭反馈音抑制功能时的最大稳定增益。该时期反馈音抑制算法的异同。配对样本t检验（pairedsamplet-test）检测（1）每个助听器都是平坦的，并且向高频倾斜。
12名受试者在两种不同听力损失模式下的平均AGBF差异，以及（2）同一品牌的新旧助听器。
研究結果
使用配对样本t检验检测平坦和高频倾斜听力损失模式，每个助听器在平坦和高频倾斜听力损失模式下的均值AGBF配对样本t检验2.相同均值的差异新旧品牌助听器的每个频率的 AGBF 都不同。
各品牌新旧助听器的平均 AGBF 差异（听力损失平坦模式）。同一品牌的新旧助听器配对样本差异AGBF的t检验。
3、测试对象不同助听器之间的AGBF差异。因此，假设每个受试者的AGBF在助听器之间具有不同的性能。启用反馈降噪功能后，助听器A11和A06会增加验配时发现的全频段增益。
在最大允许值时不显示反馈声音。因此，在讨论受试者之间各助听器AGBF的差异时，A11和A06助听器的性能是根据每个受试者在3000Hz的可调范围对应的AGBF来讨论的；而B11和B06助听器则在全频段增益调整增大时，各频率的增益增大并达到一定值。
A11和A06助听器在激活反馈音抑制功能以增加全频段增益调节时发现3000。测试助听器A11和A06时，记录限制3000Hz的增益值以获得AGBF。该频段音量调到最大时没有反馈声音，两款AGBF助听器。
A11和A06助听器的3000Hz仅限于放大前AGBF的平均值。上图（7a）是听力损失的平面模型；下图（7b）是具有高频趋势的听力损失模式。
討論
在斜性听力损失模式下，12名受试者新旧助听器的平均AGBF差异、出厂时与6000Hz的差异比较结果，其他频率无显着差异。 MSG开启时助听器A11和A06获胜，本研究结果表明，助听器A11、A06、B11和B06分别优于平面型和高频倾斜型。
当助听器A11和A06之间的AGBF存在差异时，讨论每个受试者的3000Hz的AGBF，这对于与B11和B06的讨论很有用。图6显示，在平坦听力损失模式下，受试者1号的平均AGBF。 6是在助听器中。在高频斜性听力损失模式下，第 1 号受试者的 AGBF 平均值。 11.最大的助听器B06（14.3分贝）。
受试者之间 AGBF 变化范围最大的是平坦听力损失条件下的助听器 A11，AGBF 变化范围最小的是平坦听力损失条件下的助听器 A06，受试者 #2 的平均 AGBF 值最大。可见，无论是平面型还是高频易损听力状况，这12人都不如助听器A11，。
在研究过程中，助听器A11和A06在开启反馈音抑制功能后，在整个频段内将音量调至最大，虽然平板型和助听器的AGBF没有明显差异。高频瞬态听力损失模式，无法确定。 AGBF值比新机大。由于本研究仅讨论助听器的反馈抑制处理，因此所有其他可能性都是可能的。
A11、A06、B11和B06助听器并不都使用反相反馈声音处理系统作为唯一的反馈。无论平坦型还是高频偏置型听力损失模式，四种助听器 A11，附录 3 配对样本 t 检验均值每个助听器在平坦型和陡峭型高频听力损失模式下的 AGBF（频率分离） 。
附录4 同一品牌新旧助听器各频率平均AGBF差值的配对样本t检验（频分）。
