kendala sumber daya. Pertukaran antara kekakuan dan sumber daya ini akan menjadi keputusan yang disengaja dan sadar yang dibuat oleh manajer / peneliti berdasarkan ruang lingkup dan alasan penelitian, dan harus dinyatakan secara eksplisit dalam setiap proposal penelitian tertulis.
Kompromi yang dibuat juga menjelaskan mengapa studi manajemen tidak sepenuhnya ilmiah, seperti yang dibahas dalam Bab 2.
Pengetahuan tentang masalah desain penelitian membantu manajer untuk memahami apa yang peneliti coba lakukan. Manajer juga memahami mengapa laporan terkadang menunjukkan hasil analitik data berdasarkan ukuran sampel yang kecil, ketika banyak waktu dihabiskan untuk mengumpulkan data dari beberapa skor individu, seperti dalam kasus studi yang melibatkan kelompok, departemen, atau kantor cabang.
Rancangan penelitian yang ketat yang mungkin melibatkan biaya yang lebih tinggi sangat penting jika hasil penelitian sangat penting untuk membuat keputusan penting yang mempengaruhi kelangsungan hidup organisasi dan/atau kesejahteraan sebagian besar publik dari sistem
tersebut. Yang terbaik adalah memikirkan masalah keputusan desain penelitian bahkan ketika kerangka teoritis dikembangkan. Peneliti harus sangat jelas tentang setiap aspek yang dibahas dalam bab ini sebelum memulai pengumpulan data.
Salah satu keputusan penting yang harus dibuat oleh seorang manajer sebelum memulai sebuah studi berkaitan dengan seberapa ketat studi tersebut seharusnya. Mengetahui bahwa desain penelitian yang lebih ketat menghabiskan lebih banyak sumber daya, manajer berada dalam posisi untuk menimbang beratnya masalah yang dialami dan memutuskan jenis desain apa yang akan menghasilkan hasil yang dapat diterima dengan cara yang efisien. Misalnya, manajer mungkin memutuskan bahwa pengetahuan tentang variabel mana yang terkait dengan kinerja karyawan cukup baik untuk meningkatkan hasil kinerja dan tidak perlu menemukan penyebabnya . Keputusan seperti itu tidak hanya akan menghasilkan penghematan sumber daya, tetapi juga menyebabkan gangguan paling sedikit pada kelancaran arus kerja bagi karyawan dan menghalangi kebutuhan untuk mengumpulkan data secara longitudinal. Pengetahuan tentang interkoneksi antara berbagai aspek desain penelitian membantu manajer untuk meminta studi yang paling efektif, setelah mempertimbangkan sifat dan besarnya masalah yang dihadapi, dan jenis solusi yang diinginkan.
Salah satu keuntungan utama dalam memahami sepenuhnya perbedaan antara studi kausal dan korelasional adalah bahwa manajer tidak jatuh ke dalam perangkap membuat asumsi kausal implisit ketika dua variabel hanya terkait satu sama lain. Mereka menyadari bahwa A dapat menyebabkan B, atau B dapat menyebabkan A, atau keduanya A dan B dapat berubah karena beberapa variabel ketiga.
Pengetahuan tentang detail desain penelitian juga membantu manajer untuk mempelajari dan secara cerdas mengomentari proposal penelitian.
Kerjakan Latihan 6.1–6.4 di akhir bab ini
IMPLIKASI MANAJERIAL 137
Pada bab selanjutnya kita akan membahas bagaimana rancangan percobaan disusun dan cara-caranya
5. Mengapa unit analisis merupakan bagian integral dari desain penelitian?
D. Setting studi e.
Cakrawala waktu untuk penelitian f. Unit analisis
Radius 60 mil sehubungan dengan penggunaan teknologi komputer paling modern, volume penjualan, margin keuntungan, dan pelatihan staf.
Dalam bab ini kita mengkaji isu-isu desain penelitian dasar dan titik pilihan yang tersedia bagi manajer/
peneliti. Kami membahas situasi di mana eksplorasi, deskriptif, pengujian hipotesis, dan studi kasus diperlukan. Kami memeriksa studi kausal versus korelasional, dan implikasinya untuk menentukan pengaturan studi, tingkat campur tangan peneliti, dan cakrawala waktu penelitian. Kami mencatat bahwa unit analisis mengacu pada tingkat di mana data dikumpulkan untuk analisis, dan bahwa cakrawala waktu studi bisa satu kali atau memanjang. Akhirnya, kami memeriksa keadaan di mana setiap keputusan desain akan sesuai.
4. “Studi eksplorasi sama bermanfaatnya dengan studi prediktif.” Diskusikan pernyataan ini.
hubungan?
Ibu Joyce Lynn, pemilik usaha kecil (butik pakaian wanita), telah mengundang seorang konsultan untuk menceritakan bagaimana bisnisnya berbeda dari usaha kecil serupa dalam
7. Di bawah ini adalah tiga skenario. Tunjukkan bagaimana peneliti harus melanjutkan dalam setiap kasus;
6. Mendiskusikan keterkaitan antara latar yang tidak dibuat-buat, tujuan penelitian, jenis penyelidikan, campur tangan peneliti, dan horizon waktu penelitian.
di mana hubungan sebab-akibat dapat dilacak.
Tn. Paul Hodge, pemilik beberapa restoran di Pantai Timur, prihatin dengan perbedaan besar dalam margin keuntungan mereka. Dia ingin mencoba beberapa rencana insentif untuk meningkatkan tingkat efisiensi restoran yang tertinggal. Tetapi sebelum dia benar-benar melakukannya, dia ingin diyakinkan bahwa idenya akan berhasil. Dia meminta seorang peneliti untuk membantunya dalam masalah ini.
2. Mengapa penting untuk mempertimbangkan masalah desain dasar sebelum melakukan studi dan
C. Luasnya campur tangan peneliti
yaitu menentukan hal-hal berikut dengan memberikan alasan: a. Tujuan penelitianb. Jenis investigasi
1. Apa masalah desain penelitian dasar? Jelaskan secara mendetail.
3. Apakah studi lapangan benar-benar keluar dari pertanyaan jika seseorang mencoba menetapkan sebab-akibat bahkan pada saat merumuskan pertanyaan penelitian?
PERTANYAAN PEMBAHASAN DAN POIN UNTUK DIRENUNGKAN RINGKASAN
Skenario A
Skenario B
4. Sebuah studi cross-sectional atau longitudinal? Mengapa?
Banyak yang prihatin dengan operasi BCCI yang terkenal, lembaga perbankan internasional. Jika pemerintah ingin menyelidiki rinciannya, apakah penyelidikan ini akan meminta:
Membuang Sampah di BFI 5. Apakah ini merupakan studi cross-sectional atau longitudinal? Mengapa?
Seorang manajer ingin tahu mengapa beberapa orang tampaknya memperoleh kegembiraan dari pekerjaan dan mendapatkan energi darinya, sementara yang lain menganggapnya menyusahkan dan membuat frustrasi.
4. Apa yang akan menjadi unit analisis? Mengapa?
1. Apakah ini merupakan studi kausal atau korelasional? Mengapa?
1. Sebuah studi kausal atau korelasional? Mengapa?
Namun, bisnis daur ulang BFI berkembang pesat, karena keuntungan daur ulangnya tinggi. Namun pada pertengahan 1990-an keuntungan dari daur ulang turun drastis dan BFI menyelesaikan tahun fiskal yang berakhir pada September 1996 dengan kerugian besar. Hal-hal belum banyak membaik sejak itu.
Seorang mandor berpikir bahwa rendahnya efisiensi operator alat mesin berhubungan langsung dengan tingginya tingkat asap yang dikeluarkan di bengkel. Dia ingin membuktikan hal ini kepada pembimbingnya melalui studi penelitian.
Brown Ferris Industries (BFI), sebuah perusahaan pengelolaan limbah, berkembang pesat dengan mengambil lokasi pembuangan lokal, rute pengumpulan, dan bisnis daur ulang di seluruh negeri dan luar negeri selama tahun 1980-an dan awal 1990-an. Namun, meskipun BFI mengeluarkan banyak uang untuk memperoleh rute pengumpulan, BFI tidak menghubungkannya dengan TPA milik perusahaan, dan ini sangat merugikan BFI.
Akibatnya, ia harus mengeluarkan banyak uang untuk membuang sampahnya.
belajar? Mengapa?
3. Sebuah studi lapangan, percobaan laboratorium, atau percobaan lapangan? Mengapa?
2. Studi eksplorasi, deskriptif, atau pengujian hipotesis atau analisis kasus? Mengapa?
2. Apakah ini eksplorasi, deskriptif, atau pengujian hipotesis (analitik atau prediktif)
Di bawah ini adalah kasus BFI yang diadaptasi dari terbitan Business Week. Chief Executive BFI yang baru diangkat berkeinginan untuk melakukan studi untuk melakukan perbaikan dan meminta Anda untuk menyusun detail desain penelitian. Setelah membaca kasus singkat berikut, diskusikan sepenuhnya keputusan desain yang akan Anda buat sebagai peneliti untuk menyelidiki situasi, berikan alasan untuk pilihan Anda.
Mengapa?
3. Jenis penelitian apakah ini: studi lapangan, percobaan laboratorium, atau percobaan lapangan?
Skenario C
Latihan 6.1
Latihan 6.2
Latihan 6.3
PERTANYAAN DISKUSI 139
Dr Larry Norton dari Memorial Sloan-Kettering Cancer Center memprediksi bahwa pengobatan kanker akan mengalami perubahan besar. Beberapa obat sedang dikembangkan untuk melawan kanker tanpa merusak jaringan sehat. Ini adalah pertanyaan untuk menemukan obat mana yang bekerja paling baik.
Rancang sebuah studi yang akan membantu menemukan obat mana yang akan berhasil.
Perang Melawan Kanker
Latihan 6.4
PERCOBAAN LAB DAN LAPANGAN
PERDAGANGAN ANTARA VALIDITAS INTERNAL DAN EKSTERNAL
• Efek Instrumentasi
VALIDITAS INTERNAL DALAM STUDI KASUS EKSPERIMEN LAPANGAN
141 VALIDITAS EKSTERNAL
• Efek Regresi Statistik • Efek Mortalitas MANIPULASI
• Efek Sejarah
• Desain Kuasi-Eksperimental • Desain Eksperimental Sejati • Desain Ex Post Facto
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI VALIDITAS INTERNAL KONTROL
JENIS DESAIN EKSPERIMENTAL DAN VALIDITAS INTERNAL FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI VALIDITAS EKSTERNAL
ISU ETIS DALAM PENELITIAN EKSPERIMENTAL
• Cocok
• Pengujian Efek
• Efek Pematangan
PENGENDALIAN VARIABEL PENCEMAR
SIMULASI
• Efek Seleksi
VALIDITAS INTERNAL EKSPERIMEN LAB
LAMPIRAN: DESAIN EKSPERIMENTAL LEBIH LANJUT IMPLIKASI MANAJERIAL
• Pengacakan